的安全稳定运行，并非恶意实施切换行为。对于合同四的违约责任在于华南公司而非首信公司。5、一审判决确定的赔偿数额没有任何计算方法和依据。请求二审法院撤销一审 酌定并无不当。由于首信公司所提反诉请求赔偿数额缺乏合理计算依据，故一审法院根据华南公司在履行合同四过程中违约责任的程度，酌情确定对首信公司的赔偿 ...

原告提供技术咨询服务，更谈不上常年；发生重大事件后没有及时通知原告。自2001年1月8日双方签订技术转让合同后，原告多次来京向被告主张权利，但是被告 佐证。 庭审中，原告明确其诉讼请求仅为解除合同、退还技术转让费，并明确表示放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求。此事实有开庭笔录在案佐证。 本院认为： ...

原告提供技术咨询服务，更谈不上常年；发生重大事件后没有及时通知原告。自2001年1月8日双方签订技术转让合同后，原告多次来京向被告主张权利，但是被告 佐证。 庭审中，原告明确其诉讼请求仅为解除合同、退还技术转让费，并明确表示放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求。此事实有开庭笔录在案佐证。 本院认为： ...

公司履行送审义务之后。因华辰公司没有依约履行该项合同义务，故爱家公司有权拒绝其相应的履行要求，即不再支付第二笔及以后的合同款项。而且，按照合同约定的 公司要求爱家公司支付第二笔和第三笔款项共计80万元，并承担违约责任的主张，原审法院不予支持。 至于解除合同的主张，原审法院认为，《合作协议》中合同期限的 ...

；火之堂公司同样在上份合同履行期限没有结束的时间内又签订同样内容的合同，而没有提出异议，应视为其对两份合同实为同一内容的认可。故从两份合同签订的 。鉴于为拍摄众泰2008小型休闲车的广告而签订的合同已履行完毕，不存在违约行为，故对火之堂公司提出要求众泰公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上 ...

批图书的出版周期原则上不超过三个月，但没有约定起算的时间及违约责任，属于原则性约定。从双方往来的沟通函可见，直到2005年12月7日，第二批 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系合同纠纷，判断任何一方是否违约、是否应当承担违约责任必须以双方当事人所签订的合同为依据。本案双方当事人所签《合作协议 ...

履行合同，即构成违约责任。违约方应按本合同价款的20％向守约方支付违约金。 2004年10月13日，慈文公司作为甲方与乙方飞仕公司签订《补充协议书》。 主张，依据不足，本院不予支持。 根据涉案合同对于违约责任的约定，违约方应按照合同价款的20％支付违约金。虽然慈文公司主张的违约事实不成立，但飞仕公司未 ...

信使公司提交了其与北京微创互动科技有限公司签订的合同及其与广州圣元文化传播有限公司签订的合同。 龙乐公司对空中信使公司的此诉讼主张及证据均不予认可。 空中信使 构成违约，按双方合同约定应双倍承担违约责任的主张及要求空中信使公司再支付x元的诉讼请求，本院不予支持。 双方所签涉案合同中并没有关于利息及利息 ...

月5日，英驰文化公司、满园彩文化公司和蓝芷星文化公司签订的《版权合同》，系各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。2004年6月19日签订的《还款 协议中的此约定系不追究英驰文化公司违约责任的附条件约定。如果英驰文化公司未能按约定退还75万元，则《版权合同》中的违约条款仍然有效。即在英驰文化公司不 ...