...

X年X月X日生，汉族。系被告人赵某戊之父。 指定辩护人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。 上列三被告人现均羁押于许昌县看守所。 许昌县人民检察院以许县检刑诉（ 李艳鹏说共抢了两部手机和103元钱，一部金色直板手机，我不知道是什么牌子的，另外一部是个黑色长虹牌手机。抢劫得手后的第二天中午李艳鹏拿着那103 ...

月6日村民代表大会的决议，被答辩人应另行起诉；2、被答辩人所称“各项权利”是什么权利不明确；3、被答辩人诉讼请求七项权利不明确，不具体，无法答辩 六、本案与经济合作社没有任何关系，请求依法驳回被答辩人对经济合作社的诉讼请求。综上所述，答辩人做出的决议的程序、内容、形式都符合法律规定，因而是合法有效的。 ...

被告太平洋保险三门峡支公司辩称，与原告建立保险代理关系的是被告太平洋保险三门峡支公司，太平洋卢氏支公司与原告之间不存在法律关系，原告向太平洋卢氏支公司主张权利没有 两年被评为先进并颁发了证书，不存在违法、违规开展业务行为，更不存在什么私利。我不存在在反诉原告与客户之间欺上瞒下。上访事件的发生，完全是 ...

行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 的工作年限应该如何认定；2、王某的加班工资应否支付，如应支付应以什么标准计算；3、姚庄热电公司是否应该承担向王某支付双倍赔偿金的责任， ...

法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 当事人均没有提交新的证据。 一、关于李某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。 本院认为，根据庭审调查和当事人陈述，李某某在姚庄热电 ...

行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 和法律依据，本院不予支持。 二、关于赵某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述，赵某在姚庄热电公司工作时是 ...

行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 和法律依据，本院不予支持。 二、关于李某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述，李某在姚庄热电公司工作时是 ...

法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者本人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务， 和法律依据，本院不予支持。 二、关于邢某某的加班工资应否支付及应以什么标准计算的问题。根据庭审调查和当事人陈述，邢某某在姚庄热电公司工作时是 ...

，但没有查到，中电公司不清楚与李波有意向合作的是什么项目，也不清楚15万元收的是什么钱。 一审法院认定以上事实的证据有：合作意向协议及附件、发票 。 本院认为：中电公司与华美公司之间签订了《工程合作（意向性）协议》，存在定金合同法律关系。该协议上甲方栏加盖了第七项目部的印章，并有李波签字确认。本案审理 ...