。本案现已审理终结。 原告诉某，我是挂靠被告公司的合某登记经营出租车主体，被告在管理过程中非法多收我费用，并迟延我车辆入户，要求被告返还非法索要 等在卷佐证。 本院认为，固始县为了规范出租车市场，由被告为本县出租车统一服务并管理相关事务，收取一定的管理费（服务费），符合某前交通运输业市场的规定。本案中 ...

基础，且原告已享受加盟费中包含的利益，被告不应当返还加盟费；4、原告自身存在违法经营的情况，被告不应当支付违约金及赔偿损失，且违约金过高，原告的损失没有依据。 监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于国务院《商某特许经营管理条例》第三条所规定的特许人将其拥有的注册商某、企业标志等经营资源 ...

。（四）洛阳新华夏汽车连锁有限公司曾与洛阳市公安局机关服务中心签定有《合作经营机动车检测站合同》，安通公司在洛阳新华夏汽车连锁有限公司与洛阳市公安局机关服务 的税款及罚款x.93元。按照2008年元月13日的承包合同，上诉人负责经营管理，监某和外围工作由被上诉人负责，该合同明确约定被上诉人为公司的财务 ...

止），合同约定，薛某将其购买的豫C-x号货车纳入二运公司经营管理网络，由薛某独立经营；自负盈亏，独立承担民事责任。薛某按月向二运公司高速快运分公司 前提下，可以续签合同或将车辆过户出原告公司，薛某承担过户所需费用；薛某在经营期间，有不按时办理车辆保险或拖欠各项费用或未按还款计划归还欠款超过一个月等情况 ...

管理公约》规定，管理费指管理者因保障本商厦物业管理和维持商厦正常经营管理而发生的所有费用和开支。业主或经营者须向管理者交纳管理费，目前管理费暂按商铺 委托协议书、委托签订商铺租赁合同服务协议书、委托出租承诺书、房屋租赁合同、进场经营合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为 ...

。被告与原告签订了委托出租商铺的协议，协议是无限期的，由于原告没有经营管理资质，管理混乱，造成60％空铺，给被告造成了巨大的损失。承租户开始 服务合同、管理费发票、委托协议书、委托签订商铺租赁合同服务协议书、房屋租赁合同、进场经营合同及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为， ...

女，1965年出生。 委托代理人孔某，男，1956年出生。 被告洛阳市东方广场商贸管理服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区上海市场。 法定代表人蔡某某，该公司经理。 ）承担，甲方（原告）不承担该笔费用。 本院认为，原、被告签订《委托经营管理合同》是经过双方协商一致，在自愿、公平的原则下签订的，是双方 ...

支付了全部购房款。商品房买卖合同签订当日，李某某又与华创物业公司签订委托经营管理协议，主要约定李某某将所购门面的经营权和管理权委托华创物业公司 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人重庆华创物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏兴 ...

某辛，系本案上诉人之一。 被上诉人（原审被告、反诉原告）福建永定工业园区管理委员会。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人毛立森，龙岩市海平面法律服务所（略 。乙方所托管的现有林和所承担的荒山造林，林权归甲方所有，乙方中有经营管理的权利，双方就用材林和经济林收益确定按比例分配。同月20日永定县人民政府 ...

原告称主要是基于其与某置业共同为被告受让某公司股权提供了中介咨询、经营管理方面的咨询及提供婚宴订单和改建设计方案。被告辩称原告所称婚宴订单是 人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告上海某投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币6332元及保全费2198元，由原告负担。 如 ...