技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 首先，对于复审决定能否改用对比文件1作为最接近的对比文件评价权利要求22的创造性一节，本院认为，2006版 适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下 ...

元，被上诉人还多付了x.5元。因此，上诉人还要求被上诉人支付货款是没有事实和法律依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审期间提供转帐付款通知单23份， 李燕平、万忠友、阮凤鸣在被上诉人处工作的期间；二、磅码单能否认定为被上诉人收取上诉人货物的凭证。 对于第一个争议焦点，根据上诉人在一审期间 ...

某某依法负有按约清偿债务的义务。本案争议的焦点为：莫某提供的借条复印件能否作为定案的依据，邹某某是否在诉讼中归还了莫某本案讼争的款项。本案中，虽然莫某 、还款方式等亦陈述不清，这有违常理。邹某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

的教育费2000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉求过高，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告母亲抚养原告有困难，原告也可以要求变更 抚养权，由原告随被告生活。 根据双方诉辩意见，归纳本案焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。 原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：1、（2006 ...

郑州创兴汽车销售有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人刘某甲，男，公司法律顾问。特别授权。 被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1948年生。 上诉人 是否损害了刘某乙的财产权益2、刘某乙申请的司法价格鉴定报告能否作为本案的定案依据 二审中，刘某乙提交郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第 ...

投保，不如实告知，依照保险法及保险合同约定不赔偿，不退保费，原告所诉无法律依据，请求驳回原告诉请。 被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、 的焦点是：1、投保人蔺茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、原告能否依以保险合同向被告要求理赔，原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，根据我国保险法 ...

看病，而并非被告将原告的收割机强行扣留，不应承担赔偿责任，并且原告所诉也无事实及法律依据。 根据原、被告的诉辩理由，本院归纳如下案件焦点：1、二被告是否扣留原告的福田谷神牌收割机。2、原告要求被告赔偿经济损失的请求能否支持。 原告向本院提供的证据有：1、原告的驾驶证2份。2、购买收割机发票及 ...

。2、被告已支付装饰装修款多少，含购材料款。3、原告请求是否合理，能否得到支持。4、被告反诉理由是否成立，反诉请求应否得到支持。 原告针对其主张 编制书，一份建筑工程结算编制书，上面没有时间，没有编制人，不能作为审核依据使用。 2009年4月28日南阳市正方有限责任会计事务所向本院司法鉴定技术科发送一 ...

应尽赡养义务的明确分工，不能作为所有权的依据。二、最高人民法院复函（2004）民一他字第X号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》关于死亡赔偿金是 提起上诉，（2009）平民终三字第X号民事裁定书以原审认定事实不清，适用法律错误为由裁定：一、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决书。二、 ...

农村统管电工，采用统一电价，统管电工在每度所收的电费中提取8分钱作为电工的工资，每月工资数额不相同，且其工资系税前工资，而供电局的工作 %）、额外补偿金1897.42元（3794.84元×50%）。原告要求被告支付生活补助费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部关于 ...