和安排,这一事实成立,但并不影响本罪的认定,仅可作为处罚的情节予以考虑。故对被告人丁某某及其辩护人的这一意见不予采纳。 综上所述,被告人杨某 房地产开发有限公司向富乐信用社借款200万元。因该公司虚报注册资本已被绵阳市工商行政管理局撤销公司登记,吊销营业执照,且经营严重亏损,无力偿还。 上述事实有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_30909.html-
了解详情
本行政区域内的城市规划工作。汝州市人民政府将本属城市规划部门的职权授予由其组建的不具有行政执法主体资格的汝州市城市管理综合执法大队,违反了城市规划法的规定。 走活动窗扇、砸坏窗框、垒堵门窗行为亦属违法行为。根据《河南省〈城市规划法〉实施办法》第三十六条第一款之规定,在设市城市或县人民政府所在地镇的城市 ...
//www.110.com/panli/panli_28563.html-
了解详情
行政管理局于2002年11月18日作出通工商案字(2002)第X号行政处罚决定书,吊销了熙和公司的营业执照。该决定已发生法律效力。熙和公司营业执照被吊销后即 ,并互负连带责任。熙和公司被吊销营业执照后成立了清算组,依法应由其清算主体进行清理并以清理所得清偿债务。 据此,一审法院判决:一、被告王某、熙和 ...
//www.110.com/panli/panli_19472.html-
了解详情
九条规定的上诉理由,均因其所引用法律皆属其订立保证合同以后才颁布并实施的法律,不能适用于本案而不能成立。但是,五一村委会订立保证合同时的现行法律 已消灭的上诉理由,因拉丝厂仅被工商机关处以吊销营业执照的行政处罚,但未经清算和注销,其民事主体资格并未消灭,故该理由不能成立。 三、五一村委会是否应承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html-
了解详情
的全部诉讼请求。 原告在举证期限内提供了以下五组证据: 第一组证据拟证明原告的诉讼主体资格,包括:1、第(略)号注册商标证、核准转让注册商标证明和核准 宁波市江东白鹤兴宁永和豆浆店和宁波市海曙永和豆浆店的商标侵权行为予以处罚。在上述行政处罚决定书中,宁波市工商局认定本案被告及石燕萍未经商标注册人许可, ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html-
了解详情
奖励与处分,由国家批准的高等学校组织实施。因此,高等学校在行使这一国家行政职能时,属于法律法规授权的组织,其应当具有行政诉讼的被告主体资格。被告襄樊学院对 规定,严重违反法定程序;3.被上诉人对上诉人的勒令退学处分属于特殊的行政处罚,一审法院对此未予认定是不正确的。上诉人因此请求撤销一审判决,维护上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15412.html-
了解详情
招标人、投标人串通损害国家利益,社会公共利益或者他人合法权益的,除依法予以行政处罚外,对给他人造成损失的,应依法承担赔偿责任;其行为影响中标结果的, 法律法规的要求;二、空调主机安装属于设备安装,安装需要资质,其系招标项目中非主体非关键工程。富尔达公司将安装业务分包给富源安装公司,并在投标文件中明确; ...
//www.110.com/panli/panli_13359.html-
了解详情
公安机关业务指导,根据公安机关委托行使警告,50元以下罚款的治安处罚裁决权。属于事业单位编制,林学院实施行政管理。其工作人员身份,在《国务院批转公安部关于企业、 特殊主体,即必须是司法工作人员。故王某、辛某二申诉人不构成徇私枉法罪的主体,故不构成徇私枉法罪,因而原一、二审判决,裁定适用法律错误。申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_10070.html-
了解详情
。对该行为只能由有关部门依据行政法规对上诉人进行必要的行政处罚。故请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人辩称:1、本案主体不存在问题,有华诚 种子管理条例》、《中华人民共和国种子管理条例农作物种子实施细则》的有关规定,华诚公司不仅要接受行政处罚,还应承担民事赔偿责任。关于实际播种面积,自治区农业厅 ...
//www.110.com/panli/panli_8743.html-
了解详情
,证明1998年12月11日,被告人盘某某犯玩忽职守罪被双牌县人民法院判决免予刑事处罚的事实。 11、湖南省农村信用合作社进某一张,证明宋某某打款2万元至盘 某树种。营林站工作人员组织劳力在林业开发公司基地某实施的造某相关行为都是职责范围内的行为。因为林业局是行政单某,不能参与经济活动,林业局就成立了 ...
//www.110.com/panli/panli_49567031.html-
了解详情