三人杨某某、马某某、郭某某述称，由于公司内部矛盾激烈，存在严重的利益冲突，故对于公司是否继续存续，以及谁能代表公司，内部存在严重分歧。我们认为，韩某某 韩某某提交的诉状上印章印签是不合法的，无效的。既然如此，韩某某不能代表公司提起诉讼，属于主体不适格，应裁定驳回其起诉。我们三人占有董事会五分之三的席位 ...

、赔偿精神抚慰金1000元并恢复名誉；3、本案诉讼费由原告承担。 被告许某某辩称：原告起诉的事实不存在，许某某没有打人，许某某不同意赔偿。原告起诉这个案件 一终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲和上诉人（原审被告人）赵某某的上诉，维持原判。 本院认为，被告赵某某 ...

和利息。2000年12月14日，本院作出(2000)锡执字第X号民事裁定，中止执行(1999)锡经初字第X号民事判决。后电声厂就200万元 +191万元+103万元)及利息(x元+x.86元+x.25元)总额为x.11元，与东方公司起诉的1047.9万元有差额2439.11元，东方公司称因其计算利息 ...

和事实依据，本院予以驳回。 原告申请先予执行医疗费x元。本院于2008年10月29日作出（2008）鹤山民一初字第X号民事裁定，已经先予执行x 。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此原告就原诉讼之后发生的 ...

于2001年双方诉到法院，在诉讼过程中，内乡县人民法院于2001年4月18日裁定原告和第三者刘某林立即停止在双方争议地带采挖大理石，2001年7月一审判决 中的诉、辩意见，合议庭认为其争议焦点问题是：第一、申请人公司是否与由原星西厂存在承继关系第二、刘某乙的起诉是否已超过诉讼时效 关于申请人公司是否与 ...

福建省厦门市湖里区人民法院作出（2009）湖民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告对该案管辖权提出的异议。因此，原告认为被告的上述行政行为与原告有法律上的 证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时， ...

，原告停止经营；撤离该矿。2005年9月25日，原告就未予登记的井下巷道工程某被告送达告知书及巷道工程某量表一份，被告方负责人孙宝元接受告知书 《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告王某某对河南永华能源有限公司的起诉。 河南省人民检察院抗诉认为，（ ...

抵工程款问题、丁某某替原卫东五建公司支付的2100元餐费应否从工程款中扣除的问题；四、所建房屋是否存在质量问题，是否应扣除所建工程保修金的问题;五 发生纠纷，原告方以原平顶山市卫东第五建筑公司的名义向本院起诉，本院判决后，被告丁某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定发回重审，被告丁某某予交上诉费x ...

2009年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告在起诉同时某本院申请诉讼禁令，本院于次日作出（2009）长中民三初字第0259-X 日向二叶公司送达该裁定。二叶公司不服，于2009年8月4日向本院提出复议申请,本院于2009年8月17日作出复议决定，驳回二叶公司的复议申请。 ...

某证。一审法院以该案应当先行提起行政复议申请为由裁定驳回黄某乙的起诉，本院以同样的理由裁定驳回黄某乙的上诉。2009年9月22日，黄某乙以位于 ，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，但一审法院既未前往调取也没有向当事人或其代理人送达通知书，说明不准调取的理由 ...