的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息） 在该函上签字，在该函中，借款人、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费 ...

的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息） 在该函上签字，在该函中，借款人、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费 ...

的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息） 在该函上签字，在该函中，借款人、担保人对贷款人保证承诺:1、贷款人为实现本合同项下的债权所产生的一切费用应由借款人和担保人承担（包括律师费、诉讼费、保全费 ...

汉族。 被告王某，男，生于X年X月X日，汉族。 原告刘某与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某 为800元，10日内还清本息。吴华金还将其小车一辆质押在原告处。后被告王某为该笔借款自愿承担担保责任。后吴华金仅清偿5日利息4000元。逾期经原告 ...

银行延津县支行贷款5200元，王某某作为银行工作人员违反规定私自为申长兴找存单作质押，且申长兴不知具体出质人，其做法欠妥，贷款到期后申长兴未能偿还 原审法院查明的事实相同外。另查明，申长兴与中国农业银行延津县支行签订的质押担保借款合同约定的贷款利率为月息7.26‰0。 本院认为：上诉人申长兴于1998 ...

太阳娱乐有限公司(以下简称红太阳公司)因与被上诉人海口市鸿运典当行(以下简称鸿运典当行)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法经初字第X号民事判决， 而是有担保，有抵押的借贷，所设定的抵押物是甲方的经营权、设备及甲方关联公司的某些权益；未办妥质押或抵押的责任在于红太阳公司，合同项下 ...

中约定了借款还款期限和借款利率，同时约定了违约金，被告林某乙对该债务承担担保责任。二被告对借款的事实及金额均无异议。二被告借款未按期归还，二原告 经开庭审理，一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案涉讼的《抵押、质押贷款合同》，主体合格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

合同约定还本付息，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除合同，提前收回借款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利等。截止2010年10月25日，被告已累计超过13期 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 ...

的信任，将自家所有的房屋所有权证质押在原告处，并声明如不能按期还款则原告有权将该房屋转让和拍卖；该证据是对证据1的担保约定。 被告戴某甲、戴 。原告孟某某提起诉讼，引发本案。 本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告戴某甲因经营店铺欠原告孟某某7万元并 ...