（复印件），5.中国工商银行特种转账借方传票（复印件），6.中国工商银行工业贷款还款凭证（复印件），7.欠息证明。证明原告与河南新乡中洲股份有限公司存在借款 书面要求承担保证责任。第二组：被告1996年12月的银行对账单，证明主合同双方当事人欺诈担保人，改变借款用途，用新贷偿还旧贷。 经庭审质证，被告 ...

造成的，其行为存在合同法规定的恶意串通损害第三人或国家利益的情况，且有明显欺诈的行为，因此杨某某对本案不承担任何责任。二、本案已涉嫌经济犯罪，应移送 ，抓捕犯罪嫌疑人，追回财产损失。经调查了解，众城公司并未将车按《购车分期贷款服务合同》交由杨某某，而是交给了一个叫朱玉龙的，该人借用他人名义，虚构事实， ...

贷款材料主要是姜某某提供的，刘某某仅提供了一些表格，在案件中所起作用轻微。在中行贷款中九人的借款合同已经被调换，其不应对这九份贷款承担 在银行贷款的事实。 本院认为,被告人姜某某在申请公司登记时，使用虚假的证明文件等欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额特别巨大；其 ...

工程质保金，建设工程施工合同生效，按约定时间进行施工，如因军安公司原因造成工程延期开工，工期相应延续，军安公司并按银行同期贷款利息赔偿建安公司， 是对补充协议书的认可。因此，双方签订补充协议书是自愿的，不存在军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这 ...

某某将车证房证交付了原告。被告田某乙在营业执照变更后，不仅没有依约办理贷款，没有给付原告分文款项，而且拒绝将企业交还原告。原告万般无奈，遂提起诉讼请求判令 条件成就时失效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者 ...

和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，建行漯河分行向汇通公司发放贷款2000万元。截止2008年2月20日，共计欠息x.13元 的贷款这一事实上认定错误外，认定其他事实基本清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，当事人受欺诈在违背真实意思情况下订立的合同为 ...

银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称为 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...

建设银行股份有限公司昆明城东支行、原以中国建设银行云南省分行昆明市城东支行名称签订的合同应由变更后的中国建设银行股份有限公司昆明城东支行承担权利义务，且原告持有 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...

银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称为 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...

二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并没有为此进行举证，在一审中举出的证据也 格式合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不充分 ...