估损单一份；4、太平洋公司索赔申某书一份；5、保单二份，证明车辆损失和投保情况。 原告周某对被告韩某乙提交的第一组证据无异议；对 月X日出生。 另查明，被告韩某乙驾驶的豫x小型轿车车主为被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部投有机动车保险。 ...

残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不能重复计算；本案原告的损失应当先从保险公司处索赔，不够的情况下被告王某与被告杨某及其公司根据各自 一节，无法律依据，依法不予支持。被告杨某辩称其在事故处理中已通过公安交警部门调解向原告方支付过的死者丧葬费x元，应由被告安邦保险公司向其直接付给， ...

误某、护理人员误某、住院伙食费等共x元给原告。被告周某某已预付给原告的医疗费x元，原告应在收到保险公司的赔款后返还给被告。为了维护当事人的合法权益 周某某承担，周某某没有意见，故此本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

的绝对免赔额为200元，在本次交通事故发生之前，该事故车辆已因交通事故向被告平安保险公司进行一次索赔。 原审判决认为：发生于X年X月X日的交通事故 被告平安保险公司不是侵权人，不应作为本案被告的辩解意见没有法律依据，该院对被告该辩解意见不予采信。被告平安保险公司辩称因事故车辆没有购买交强险，对于原告的 ...

余款在商业险中赔付。 另查，张某曾向广西苍梧县人民法院提起诉讼，请求莫某及相关保险公司赔偿其车辆修理费、施救费和垫付的医疗费、伙食费。该法院作出已生效的（ 认定原告和被告张某各负30%和70%的民事责任，符合法律规定，故本院亦予以认定。原告主张某不应负事故责任，缺乏充足依据，本院不予采信。故被告张某 ...

的收条均为口头协议，未经现金支付，双方理赔金额均以保险公司赔的金额为标准，不得向双方公司或个人索赔损失。 以上事实，有道路交通事故认定书、原告的 鹏 审判员曾郴卉 人民陪审员张莲英 二0一一年七月二十四日 书记员罗英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第三款没有过错，但法律 ...

号嘉龙牌大型自卸货车在原告咸阳金泰汽车运输有限公司名下，原告张某系实际车主。原告咸阳金泰汽车运输有限公司为该车投保，在被告处办理了机动车交通事故责任强制 投保人的原告咸阳金泰汽车运输有限公司有权依据保险合同向被告提出主张，而原告张某并非合同相对人，所提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照国务院令第X号《 ...

申请，对原告的伤势已经作了第二次鉴定，被告要求对原告的伤势再作鉴定，没有法律依据，该院不予支持。原告年纪已高，在事故中致骨折并住院多日，可考虑营养费1 险，且入保了商业险，即便精神损害赔偿为交强险保险条款中的免责条款，上诉人亦可依据商业险向原审被告索赔精神抚慰金。故一审判决赔偿精神抚慰金正确，应予维持 ...

分担责任。”根据《交强险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人的 二、被答辩人向答辩人主张赔偿无事实及法律依据。1、关于车损险。首先，该事故不属于保险责任范围，《营业用汽车损失保险条款》规定的保险责任范围是第 ...

如何分配请法院酌定。依据交强险保险条款规定，诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。对于原告的具体损失，由法院依法予以审核。 被告水某辩称，保险公司先从限额内予以 事故发生后，原告水某和豫x轿车原车主王某达成赔偿、转让协议，原告支付王某赔偿、转让费共计x元，王某将车辆及索赔权利让与原告。豫x车辆在平安保险 ...