。 北京市顺义区人民检察院指控，被告人谭某某于2005年10月21日21时许，酒后驾驶长安奥拓牌小型客车(车号：京x)由东向西行驶至北京市顺义区X路 案经过、工作说明证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通 ...

孙某某的证言。 3、证人王某乙证言。 以上证据证明原审第三人是酒后驾车及当时事故现场的有关情况。 合议庭对以上证据进行评议认定，上诉人提交的彭某军、 受案范围，本院不予支持。 2003年11月7日19时许，上诉人与原审第三人发生交通事故后，被上诉人接到报警及时到达现场，并对现场进行勘查，对事故车辆进行 ...

牌二轮摩托车，从适中往龙潭方向回家，后载的陈某乙宏(绰号“X”)，我驾车行驶至适中镇X村路段时和对向行驶的一辆车碰撞，我受伤，陈某 不负本事故责任。 24、龙岩市公安局交警支队直属大队制作的现场勘验笔录及照片，证实发生交通事故现场情况。 25、谅某、收条、调解书。证实被告人陈某乙已积极赔偿81312. ...

号小型轿车沿X366线由西往东方向行驶，至贵港市X366线13KM处，王某林驾车越过道路中心单实线沿路口左侧的右转弯导向车道逆向行驶进入X366线并左转弯 ，造成王某林、黎双受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。发生事故当天，王某林被送到贵港市人民医院抢救治疗，花费医疗费1969元。2011 ...

规定，上诉人称其只应承担50%责任的上诉理由不成立。本案是上诉人驾车与周某华之间发生的交通事故，与马汉高无关，上诉人以马汉高未设置警示标志应承担 注册登记，因此上诉人未领取机动车驾驶证、酒后驾驶不允许在南宁市注册登记的摩托车上路行驶，与周某华发生碰撞，对交通事故的发生及周某华的死亡存在重大过错，交警 ...

在中华联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定 连带赔偿责任。肇事车辆向中华联合财保江汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生于保险期限内，因该事故造成杨某、杨某两人死亡，故中华联合 ...

作出公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定裴XX驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通 一审认定的基本事实无误。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

转至蒙城县中医院治疗，故对该证据不予采信，其可以待实际发生后另行起诉解决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额 造成的损害履行保险责任，虽然该车辆驾驶人郭某被鉴定为饮酒驾车，但不同于《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的“醉酒”，中国财保郑州市分公司有关 ...

，被告人李某驾车逃离事故现场。2011年5月4日被告人李某被罗源县公安局交通管理大队查获。经罗源县公安局交通管理大队罗公交认字（2011)第x号道路交通事故认定书，认定被告人 ，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。...

轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告肖某受伤住院的交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通警察大队到事故现场勘查，并于2009年8月27日作出藤公交认字 的车辆，在没有确认安全倒车肇事是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，原告肖某酒后驾驶未检验的车辆上路行驶，驾车不戴安全头盔，是造成事故的次要 ...