。 委托代理人:徐涛,江西工商经济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):南昌城市合作银行广源支行。住所地:江西省南昌市八一大道X号。 负责人:刘某某,该 借贷关系,原审判决认定上述行为是委托贷款关系,由于各方当事人没有书面委托贷款协议,也没有充分证据证明属口头委托,因此认定委托贷款不当,应予纠正。沌 ...
//www.110.com/panli/panli_49922.html-
了解详情
人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审被告):中国农业银行四川省金堂县支行。住所地:四川省金堂县X路X号。 法定代表人:杨某甲 公司未按约继续支付配套费和提供其开发计划,一审法院判决解除有关配套费的协议,判令其退还已收取的配套费及利息没有道理;一审判决确定的办理土地 ...
//www.110.com/panli/panli_49820.html-
了解详情
基工程。基建房地产公司也在该份合同上加盖了公章。同年9月4日,上述三方又签订一份榕房押字第(略)号在建房屋抵押贷款合同,并于同日到 泰公司对长城大酒店尚欠贷款本金1080万元及利息承担连带清偿责任(利息按合同及中国人民银行有关规定计算)。四、基建房地产公司对长城大酒店尚欠本息400万元及利息(按合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_48889.html-
了解详情
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告):广东发展银行清远分行。住所地:广东省清远市X路广发大厦内。 负责人:张某某,该行 日后的催款函中依然按原合同的期限催款,故借款双方并未达成新的还款协议;变更利息是按合同约定的条款实行的,合同约定利息可随国家利息调整而 ...
//www.110.com/panli/panli_47733.html-
了解详情
:肖某某,该公司经理。 上诉人湖北省葛店经济技术开发区众信实业公司、交通银行武汉分行武昌支行、武汉顺达贸易开发公司与被上诉人中国石化武汉石油化工厂和原审第 年3月26日至同年6月26日),委托资金存款按月利率142‰计息;按本协议办理的委托贷款由委托方自行确定贷款对象、用途、金额、期限和利率,贷款到期 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html-
了解详情
4月18日,月息864‰;如铁企公司不能按期偿还,由担保单位代为偿还等。三方均在合同上加盖了公章,法定代表人也某了名。当日,该2450万元借款即转入 9日签订一份共同经销钢材协议,约定:购销钢材全部活动由铁企公司负责,因购销失误造成的一切经济损失,由铁企公司承担;建业公司所在开户银行向铁企公司提供贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html-
了解详情
酒店(系乌鲁木齐裕华大酒店和新加坡富诚有限公司于1995年2月合资成立)与三中签订联营协议,承担了原远东公司、建苑公司曾参与开发的三中新教学楼、住宅及食堂 建苑公司、裕富酒店三方协商,由裕富酒店承接此项目。 再查明:1997年6月25日建行新疆分行营业部更名为中国建设银行乌鲁木齐第一支行,又于1998 ...
//www.110.com/panli/panli_44913.html-
了解详情
判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、再审被申请人):郑某商业银行花园路支行(原河南省中心城市信用社)。住所地:河南省郑某市X路X号 法定代表人 偿还能力等,对本案的贷款损失亦负有一定的过错责任。另外,原审调解协议中有关经七路支行承担责任的内容没有当事人的确认,一审法院判决撤销该调解书是 ...
//www.110.com/panli/panli_44863.html-
了解详情
合同关系是由投保人(陈某某)向保险人(上诉人)投保而形成的权利义务关系,被保险人(招商银行)只是基于陈某某的投保才享有保险权益,而并非保险合同主体。因此,原审 对上诉人的诉讼请求。 被上诉人东风支行答辩称:1、保险合同的当事人有三方,协议明确了各自的权利义务,因此将陈某某、保险公司列为共同被告是符合 ...
//www.110.com/panli/panli_43560.html-
了解详情
集团总经理。 委托代理人:李怀生,该集团法律事务部部长。 被上诉人(原审原告):中国工商银行哈尔滨市北环支行。住所地:黑龙江省哈尔滨市道外区X街X号。 负责人:卢某某,该行 8月6日,三九集团又与债权人签订了《偿还贷款协议书》,依据该协议,三九集团应作为主债务人承担还款责任。但对三九龙滨酒厂与水晶支行 ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html-
了解详情