工程技术论证会，与本案有利害关系，事实上这次会议是国家环保总局主持召开的，是一次国家行政主管部门正常公务活动，不存在什么利害关系。同样，这三位专家也参加 部门颁发过相关证书，但都不能构成抗辩人民法院在审判中依据国家法律对某项技术作出是否为技术秘密、是否应获得法律保护最终司法认定的正当理由。对于一项技术 ...

鉴定依据和鉴定结论上存在重大瑕疵，故而该鉴定结论不能成为定案依据，对此，本院认为，该司法鉴定书是在本案一审诉讼过程中，由被上诉人急救中心申请，经昆明市 被上诉人急救中心承担民事赔偿责任某诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某、任某某的上诉请求不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定 ...

证明：原告为本案支付公证费、律师费、差旅费合计22，048元。 被告认为：证据A3下载的歌曲是利用技术手段的复制，不能证明被告提供了下载服务；证据A4不 应对借助技术手段可以下载8首涉案歌曲尽到注意义务和采取防范措施，以及这种注意义务和防范措施应达到什么程度。 根据被告没有在其网页上设置8首涉案歌曲的 ...

，依法无须承担任何的赔偿责任。综上所述,被上诉人佛山市顺德区乐从医院认为，上诉人陈某甲本案上诉请求缺乏事实根据和法律依据,其上诉理由根本不能成立,被上诉人佛山市 康复不够完好，上诉人陈某甲并未能提供证据证明是因被上诉人的医疗过错行为导致的，对此应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人佛山市顺德区乐从 ...

对真实性有异议；证据11，仅凭该文件不能证明研究中心是合法的机构；证据12、13，许可证已经失效，缺乏合法性，不能作为定案依据；证据14，对该论文原告王某甲 人中已无被告中正公司与被告赵某。因此，被告中正公司与被告赵某与本案讼争的法律关系已没有关联，故对两原告诉讼中坚持对被告中正公司与被告赵某的指控， ...

来源，但庭审后，其并未在法庭限定的期限内提交支持其自己主张的“农大364”玉米种子包装，故被告应承担举证不能的不利后果。对于五谷种业公司所提其 被告思农开发中心上诉称：一、一审判决认定被上诉人是“农大364”玉米新品种的品种权人没有事实根据和法律依据。一审判决认定被上诉人与中国农业大学均属“农大364 ...

异议，造成证据灭失，也有一定过错，对此亦应承担相应的法律责任。综上，对曲某甲要求赔偿的合理部分，该院依法予以支持。关于曲某甲要求给付医药费 说明书不一致，说明药品生产厂家的说明书与药学理论相比是滞后的，不能作为用药依据。鞍山医学会鉴定书认为：白蛋白的使用符合病人适应症。辽宁省医学会鉴定书认为：本患为 ...

凭单提货的行为应当认为在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４．申诉人应负迟延付款的 由申诉人自行承担。 ５．利润损失问题 关于申诉人所要求的利润损失问题，一是本案合同项下的货物不能足以被证明是申诉人要用作与第三人签订加工合同项下的 ...

两项延滞损失为x美元。 承租人对此提出，该轮被列为NR类，但出租人未能证明是什么原因造成的。出租人应说明，如果该轮未被列入NR类，有可能靠泊的时间是什么 关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份彼此独立的定租协议，虽经同一经纪人的中介作用而达成，彼此不能作为解释另一份合同的依据。因此，定租协议中 ...

证件、文书，出具有关证明，并未具体明确指明是什么证件、文书、证明，该项诉讼请求不明确，原审无法确认原告建华陶瓷厂应实施的行为，对吴某该项主张不予处理。被告 。上诉人避开《劳动法》第二十八条前端叙述前提条件，而抽取后端章节作为其上诉的法律依据的理由显然不能成立，本院不予支持。原用人单位虽然发生企业的重组 ...