支持板位成于某部铜片正下方”与附图1、2所示矛盾，基于某述原因，本专利说明书公开不充分，不符合《专利法（2000年修正）》第某十六条第某款 ，对译文的准确性没有异议。 （4）双方核实附件4公证书所附光盘的信封封条完整，专利复审委员会当庭开封演示播放光盘。苏某认可检测过程的真实性、检测结果的客观性；德昌 ...

专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。鑫福盛公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 顶柱，其特征是：在固定插销(4)的前端铰连接有防脱折杆(13)。” 本专利说明书载明：现有技术中公开有下部配置调节丝杠的钢管支撑顶柱，其可替代由 ...

。 北京市第一中级人民法院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的 在烹煮板上是所属领域技术人员的惯用技术手段。 关于区别技术特征（3），专利复审委员会认为，对于铁板烧用装置，设置控制板对加热与否进行控制对于所属领域的 ...

）及其中文译文，公开日为1993年3月30日。 证据3：x号美国外观设计专利说明书（复印件，共7页）及其中文译文，公开日为2004年11月9日。 文书确实是源自加拿大的x年实心轮胎手册（x）”。 2009年9月15日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》。2009年10月13日 ...

（略）。 委托代理人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市科创专利代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日 ，中山市太力家庭用品制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某 ...

专利法》（简称《专利法》）第二十二、五某、九条的规定。李某提交了本专利的实用新型专利说明书，同时还提交了如下附件： 附件1：关于本专利著录 能够产生积极效果。满足实用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应当具有再现性。对于专利技术方案的理解，要基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行。 本专利涉及一 ...

具有显著进步。三。被告认定本专利权某要求3不具备创造性是错误的。综上所述，本专利相对于现有技术而言是具有实质性特点和进步的，符合《专利法》的相关规定。据此， 专利法》第三十三条的规定，双方确认以证据3作为判断修改是否超范围的依据；本专利说明书未充分公开权某要求1－3的技术方案，不符合《专利法》第二十六 ...

选择，并没有预料不到的技术效果，是显而易见的。根据原告的理解，结合本专利说明书附图1、2可清楚地看到沉头螺钉是如何将本体与盖体进行连接的 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十月二十八日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币 ...

1至证据10，其中： 证据1系授权公告号为CN（略）Y的中国实用新型专利说明书的复印件，其授权公告日为2000年7月5日。证据1公开了一种 复审委员会在评述权利要求11的附加技术特征的过程中违反请求原则，本院不予支持。 本专利权利要求13是权利要求12的从属权利要求，权利要求13的附加技术特征是“该数 ...

。 法定代表人施某，董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人蔡某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 、下空腔32、34的边缘连续。 附件6是公开号为JP10-x的日本专利说明书复印件及其中文译文，其公开日为1998年9月8日。附件6的名称为 ...