验收方法、结算方式等，合同还明确约定：被上诉人按甲方(上诉人)图纸和技术协议生产、验收、质量三包；货物运费由被上诉人负担；货到验收合格后，方可办理入库手续 供货给上诉人的（略）－6消音器进行检验，二00一年四月十八日海南机动车产品质量监督检验站检验报告结论是样品经检验不合格。 另查，琼海市技术监督局二 ...

，以上均在无菌室内操作。” 1996年1月16日，赣州市种子管理站与原告签订协议，约定将本案专利有偿转让给原告，并于1997年8月15日进行了转让登记。 企业标准草案和苦瓜酒加工技术送到我局，由于标准中一些技术指标待送我局产品质量监督检验所确定，故该企业标准推迟到2001年9月1日方履行备案手续。” ...

加工成服装1234件，降价出售827件，经济损失（略）.6元。经国家纺织品服装产品质量监督检验中心(广州)鉴定，起球不符合。被上诉人在诉讼期间提出本公司的鉴定， 日，陈某某以三毛派神(集团)的名义通过传真备忘录的形式与上诉人达成买卖协议，约定陈某某按双方确定的样板将不同品号、色号、价格的呢绒布料供给 ...

认定为合法有效，双方当事人应遵照履行。国景公司承建的南湾酒店职工宿舍供水工程口头协议已履行完毕，太华公司应按省高院的鉴定结论支付该项工程的款项。双方在 初字第9－X号民事判决所确定，本案不再重复计算。由于省技术产品质量检验所作出的工程质量鉴定结论为不合格，应适当扣减部分工程款作为工程的修理或返工费用。 ...

没有依照约定支付货款，理应履行偿付货款之义务。 浩斯达厂上诉称胥某某销售的产品质量不符合双方约定的样品标准和国家行业标准，胥某某应承担退换商品的义务，原审判决 货物质量产生争议后，双方仅是在退货或者换货协商之中，并没有达成一致的退货协议，故上诉人浩斯达厂现请求胥某某退货，缺乏依据，本院不予支持。 浩斯 ...

1230块。原告申请肖斌出庭作证，证人证某隔墙板即有外在安装的问题，也有产品质量问题，板有薄有厚，证人提某了一个加固方案，但未被采用，也曾 协议将上诉人承包建设的办公楼室内施工所使用的墙体板间隔工程交由被上诉人施工，双方在签订协议时意思表示真实，上诉人没有证据证明系受欺诈。该合同的内容涉及墙体板的供应 ...

人民币的汇率为1:8.2894。 各方当事人的争议焦点为:原告和被告亚太公司签订的收购协议及其收购合同的性质以及被告泰兴支行向原告出具的不可撤销保证的性质。 一、 亚太公司，原告仅从每期货款中扣除7%的手续费。3、收购协议约定，如因被告亚太公司产品质量及安装不能达到要求，使原告收不到最终10%的货款或 ...

人民币的汇率为1:8.2894。 各方当事人的争议焦点为:原告和被告亚太公司签订的收购协议及其收购合同的性质以及被告泰兴支行向原告出具的不可撤销保证的性质。 一、 亚太公司，原告仅从每期货款中扣除7%的手续费。3、收购协议约定，如因被告亚太公司产品质量及安装不能达到要求，使原告收不到最终10%的货款或 ...

条款这是十分普通的常识，更某现实的是，在原一审法院委托广东省技术监督机械产品质量监督站检验讼争机器是否存在重大缺陷，是否符合退货要求时，该站因经二次仔细的 却没有退货的意思表示，又无行动与必可信机械厂商量，这又怎能构成一个有效的协议，作为可退货的依据呢况且，法庭上必可信机械厂已明确表示不能退货，显然， ...

自动放弃香港地区销售总代理权。 上述合同签订后，昱基公司向原告提交了广州市产品质量监督检验所检验报告以证明天龙合金给水管符合水质鉴定标准。原告于2004年 争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于当事人可以在书面合同中协议约定管辖法院的规定，本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权 ...