人所供燃气不含有一氧化碳。3、本案属于一般侵权纠纷，因此应当由四被上诉人承担举证责任，一审法院对举证责任的分配错误。4、四被上诉人单方委托法医学会所作的 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6265元，由上诉人重庆中梁山煤电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

。另根据有关规定，一起交通事故中导致多方受到损害的，只能就一份强制险平均分配，而本起事故还造成了原告车上乘客吴某死亡，吴某的亲属已提起诉讼， 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款 诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

下，并不足以推翻生效裁判文书所认定的事实。根据举证责任的分配原则，人保海淀支公司应对其上述抗辩主张承担举证不能的法律后果。此外，根据杨某某提交的 日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

导致本案交通事故发生的原因，浏阳市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定程序合法、责任分配恰当，本院依法予以确认，被告李某丙应对3原告因本次事故 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8 ...

杰，北京市鑫河律师事务所律师。 原审第三人北京太和宏业版权事务顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外斜街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 海淀区X街六号东轻宾馆X室。 法定代表人何某。 上诉人中有租赁有限责任公司（以下简称中有公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007） ...

市X镇X村委会确定原告滕某甲为原告滕某乙的监护人。 原审法院认为：侵权民事责任构成中的因果关系要件是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在 x元； 三、驳回上诉人滕某乙、滕某甲的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币5334元，由被上诉人滕某丙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效 ...

当如何定论若存在，该损害事实与三被告的行为有无因果关系若有因果关系，过错责任分配范围现逐一分述之。 关于本案案由。原告张某甲等人坚持诉称本案案由应为 状况确定的，当事人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均 ...

2、资料一份，证明与本案类似情况的案件柳州市柳北区法院对类似案件已经做出了裁决。该资料显示了原、被告举证责任的分配。被告市邮政局、市邮政局长安路邮政所的 有异议，与本案无关，本案审理是存款合同纠纷，报案材料是犯罪嫌疑人与被告的侵权纠纷。经审理查明，2004年7月2日，原告在被告长安储蓄所办理了中国邮政 ...

、资料一份，证明与本案类似情况的案件柳州市柳北区法院对类似案件已经做出了裁决。该资料显示了原、被告举证责任的分配。 被告市邮政局、市邮政局长安路邮政所 有异议，与本案无关，本案审理是存款合同纠纷，报案材料是犯罪嫌疑人与被告的侵权纠纷。 经审理查明，2004年7月2日，原告在被告长安储蓄所办理了中国邮政 ...