唐饭店股份1620.012万元，伟运鹏公司愿意接受国宾馆转让的北京盛唐饭店股份1080.008万元；国宾馆承担转让前的债权债务，华庆时代公司和伟运鹏公司承担转让 ，国宾馆、海建公司与时代公司签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应 ...

的问题，系属华诚学院内部管理事务，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。《华诚学院转让协议》约定华诚学院转让的债权、债务由焦某负责处理。焦某对于华诚学院交通事故 ，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 一、解除杜某甲与焦某、杜某乙、杜某丙签订的《北 ...

，总经理。 上诉人北京佳昌玻璃制品有限公司（简称佳昌玻璃制品公司）因专利权转让及专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X 《协议书》无关的债权债务问题已经决定另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人佳昌玻璃制品公司撤诉理由符合法律规定，应当准许。 ...

，天华盛公司与谢某某签署的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，并且已将债权转让的事实通知了二建公司，故二建公司 银行同期贷款利率计算利息损失至款项付清为止，但对于要求二建公司赔偿逾期付款所导致的利息损失x.05元未提供相关证据。 就以上事实，谢某某提供了以下证据： ...

。 本院认为，原告许某甲与被告陈某某签订的《股东转让出资合同书》，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许某甲与被告 约定股权转让款给付期限为2004年3月9日前。由此可以确定原告许某甲债权的诉讼时效期间应为2004年3月10日起至2006年月9日止。虽然原告许某甲 ...

。 本院认为，原告许某甲与被告陈某某签订的《股东转让出资合同书》，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告许某甲与被告 约定股权转让款给付期限为2004年3月9日前。由此可以确定原告许某甲债权的诉讼时效期间应为2004年3月10日起至2006年月9日止。虽然原告许某甲 ...

某某之妻。 原告株洲市鑫旺铸造有限公司（以下简称鑫旺铸造公司）与被告张某某转让纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行 数目，被告应当按此结算支付转让价款。株洲市鑫旺铸造有限公司承接攸县鑫旺钢铁制造有限公司的债权债务，符合我国相关法律规定，原告的主体适格。根据《中华人民 ...

某某之妻。 原告株洲市鑫旺铸造有限公司（以下简称鑫旺铸造公司）与被告张某某转让纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行 数目，被告应当按此结算支付转让价款。株洲市鑫旺铸造有限公司承接攸县鑫旺钢铁制造有限公司的债权债务，符合我国相关法律规定，原告的主体适格。根据《中华人民 ...

指定的代表人吴某不再担任广西宜州春露科技有限公司的股东，广西宜州春露科技有限公司的一切债权债务自本调解协议签订之日起与吴某某及吴某无关。 四 人民法院民三庭保管，保管期限至2008年12月吴某某还清13万元款项为止。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律 ...

。 本院认为，中国工商银行上海市闸北支行与第一被告、第二被告分别签订的借款合同、保证合同依法成立并具有法律约束力。中国工商银行上海市闸北支行放款后，第一被告未依约履行 依法转让给原告，原告在受让债权后，根据有关规定刊登了债权催收公告，已履行了债权转让的通知义务，并向两被告进行了催讨，故原告依法对两被告 ...