保障监察案件，原告不服被告撤销案件的决定。双方争议的焦点在于村办集体企业是否属于基本保险费强制性征缴范围。被告认为原告所在的郑州万发机械厂属村办集体企业 地方和部门把乡镇企业等同于城镇企业并强行征缴社会保险费，即所谓“社保扩面”的做法是不妥当的，应依法予以制止。二、要加强乡镇企业社会保险问题的调查研究 ...

正常进行，原审法院只得指定专门鉴定机构对本案争议资产进行鉴定，原审法院的此种做法符合现行司法鉴定的程序和要求，依照该程序请专门鉴定机构做出的鉴定结论， 或租赁权的转让协议。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申诉人的申诉诉讼请求。 原一、二审判决认定的事实属实，再审 ...

通知没有异议，对原始考勤记录真实性关联性有异议，认为原始考勤记录时间不正确，也无法体现出原告是否出差、请假等情况。 本院认为，根据被告中通公司的《集团 医疗保险待遇，其他诸如失业、生育、工伤保险待遇等也将相应受到损害，此做法与劳动法的规定相悖。其次，《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定“用人单位 ...

质证意见： 对于原告第一组证据、第三组证据糜某认为，生效判决不见得都是正确的，它们之间存在矛盾之处，对于第二组证据，认为该判决被二审法院改变， ，履行的职务行为，负有保守所在单位商业秘密的义务，不因其与法人单位之间是否存在劳动合同而影响该保守商业秘密的业务。同时，根据信阳市中级人民法院（2010）信 ...

的。请求撤销二审判决，维持一审判决。 教体局及靖宇小学答辩称，二审判决正确，应予维持。 驻马店市中级人民法院再审查明：2003年该院再审庭审中，教体局提交了 考虑了当时物价上涨等因素，也是当时建筑行业的普遍做法，5、以实际工程量据实决算与建筑面积及其是否有误没有关联，三方合同第2条没有关于建筑面积的 ...

申请鉴定，要求：1、洛阳康都置业有限公司对中原康城用电工程的设计和安装是否符合国家电力安装设计标准(发生事故部分)；2、洛阳康都置业有限公司施工中在一根 公司对我的诉讼请求。 康都公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同 ...

不予支持。 至于2003年7月原、被告之间的劳动合同期满终止以后，原、被告之间是否还存在事实劳动关系，应根据事实劳动关系的特征及本案的案情综合分析认定。2003 月8日，作为原用人单位的原告已专门下文对二被告解除劳动合同关系，虽然这种做法与法不符，但至少已证明原告对二被告在原告处继续工作持有异议，这是 ...

驳回常某某的一审诉讼请求。 常某某二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 权利人可随时向义务人主张权利，一审法院据此认定常某某的起诉未超过诉讼时效的做法并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

保留了一份，但是现在已经没有了。按调解书第一、二条所显示的3250元钱，是否履行，我说不清楚，而且时间过去比较久了。”牛刚和尚某红二人对于（93） 某甲承担相应的民事责任并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决亦无不当，上诉人尚某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华 ...

调查取证，且在调查取证后又公开开庭对调查材料进行了质证，原审法院的这些做法并不违反程序公正性原则和我国民事诉讼法的相关规定，故本院对福马咪咪公司 出具剩余16.25万元的增值税专用发票。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...