、被告杨某某、县客货运输公司的共同特别授权委托代理人贺建新、第三人中华联合财保公司县支公司的一般授权委托代理人尹某某到庭参加诉讼，第三人中华联合财保公司 的所有权人，不具有就该车财产损失主张权利的主体资格，故原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院不予支持；（四）原告称被告侵害其名誉权，但未能提交任何证据 ...

中仙公司与太谷公司的《企业法人营业执照（副本）》各1份，以证明双方的诉讼主体资格； 二、《合资协议》1份，以证明双方的权利义务关系及本案所涉土地 仙公司与太谷公司共同出资竞买原属太谷公司的关联公司仙光公司的工业用地而改变成商住用地的仙地（2007）X号土地使用权以从事房地产开发，双方确认上述土地使用权 ...

号码：x。 委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。 上列原告诉被告请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 调解协议无效。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、王瑞珍2009年2月20日声明。用以证明被告史某己不具有对外签约主体资格。 2、 ...

证明，梅溪镇政府不具有证明的主体资格。对5-X号证据同意被告财保公司的质证意见。 经庭审质证，被告邹某某对原告提供的7份证据中的1- 抚慰金x元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带 ...

委托代理人李雍，被告山东中顺纸业和山东中顺集团的共同委托代理人张广锋、张亮到庭参加诉讼。本案审理期间，原告广东中顺集团自愿撤回对被告山东省东平中顺明兴 既没有侵犯原告的商标权和名称权，也不会导致相关公众对企业主体产生混淆。4、原告诉称自2005年10月2日就与我方交涉停止侵权行为与事实不符。山东中顺 ...

、高科技产业投资等业务，没有投资酒店或组建合资经营企业等签约的主体资格，从签订合同的双方主体来说，合同相对方没有对王长龙及海南招商公司宿迁分公司尽到基本 的问题，因建基公司明确表示不申请追加，且邳州电镀总厂不是本案的必要共同诉讼当事人，没有必要追加邳州电镀总厂为本案被告。宿迁法院判决：一、海南招商公司 ...

如何确定。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、证人吕xx出庭作证，证明如下事实：证人与王某楼、陈秀英是几 没有理由将取款时间记错十个月。故本院对王某霖获得其祖母x元赠与的事实不予确认。被告辩称，陈秀英生前已将财产处理完毕，没有遗产可供后人继承，但该x元 ...

（以下简称渝州公司）间签订了拆房合同，其中约定渝州公司在接到移交的空房钥匙，确认无误后，方可实施拆除，因故不能拆除的应加强管理，不允许任何人侵占。由于渝州公司 情况，签约的条件已放得很宽，原告也答应此事就算了，想不到原告现又提起诉讼。现除对被告的主体资格有异议外，对原告黄x在冲突中受伤没有异议，但其 ...

殷某某及其委托代理人邹铁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通机械诉称：被告湖南德政房地产开发有限公司与其项目经理殷某某共同开发建设湖南昊华化工有限责任公司 无利害关系，综合认证如下： （一）对于原告举证材料的认证意见 对于原告所举的第一组证据材料即原、被告的主体资格证明，因三方均无异议，故可以 ...

依法驳回上诉，维持原判。其主要理由为：一、一审判决程序合法，答辩人具有诉讼主体资格。争议房产是牛某、龚某婚姻关系存续期间所购置，是外贸局建于1986年的 字第X号民事调解书对二人离婚协议书第三条“共同财产全部归牛某所有，集资房由牛某及龚某乙居住”的内容也予以确认，该调解书已发生法律效力；在1996年6 ...