号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环卫车队的法定代表人董某某及其委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。环卫局、马某某经合法传唤无故 职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李成辉的 ...

责任；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。 被上诉人王某辩称李成辉、李庆和的行为是职务行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告环卫局未 行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李成辉的 ...

职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李成辉的民事 支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。环卫车队的上诉请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 。 原审被告林某某答辩认为：原审判决正确，请求驳回上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司的上诉。 原审被告黄某乙在二审诉讼期间没有提出答辩意见。 各方当事人在二审期间 ...

承担无过错责任；监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在校园 人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

某甲没有提供证据证明其住院期间需要护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原审法院不予支持上诉人李 审查，被上诉人金某某在本案中请求后续治疗费符合法律规定，原审法院予以支持是正确的。因佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院(2005)佛检技医鉴中字第796 ...

园学校对其主张未能举证证明，故本院不予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人， 一审诉讼费并无不当。上诉人赵某认为原审判决其负担一审受理费1500元不合理的主张无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果 ...

上诉人倪某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人是被上诉人雇员，是在工作场所、工作时间受到被上诉人的 工作时间、工作场所、履行工作职责时发生。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿 ...

另案主张权利。其次，就营养费而言，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况 .8元，并无不当，本院予以维持。综上所述，被上诉人韦某某因本案事故所遭受的损失总额应为医疗费1444.8元、交通费270元、误工费4032元、护理费3422.8 ...

分别由原告罗某甲与被告狮山城区管理处承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条及参照《 活动场地，属于公共文化体育设施。根据国务院《公共文化体育设施条例》第二十五条的规定，公共文化体育设施管理单位应当建立、健全安全管理制度，依法配备安全保护设施、 ...