该次拍卖会活动上的一块使用中英文对照文字的宣传牌中使用了“x”标识。该网站关于“石榴拍卖会”的视频中显示拍卖现场悬挂了“中国苏富比祝买受人名扬四海”的 公证费、复印费、翻译费发票等证据在案佐证。 本院认为：最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，依据商标法第十三条第一 ...

十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、 年11月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经核准取得第x号“长城”注册商标专用权，核定使用商品为第33类葡萄酒，有效期至2013年11月20日。 上述 ...

公司等提出的销毁全部库存的侵权商品、追回并销毁全部已流入销售商的侵权商品以及销毁立体商标标识、广告宣传材料、模具、工具等诉讼请求已经包含于“停止侵害”之中，故对该部分 二条第（一）项、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第二十一 ...

瑞产品公司等没有提交证明其实际损失或者东方公司非法获利的证据，故将综合考虑涉案立体商标的知名度，侵权行为的情节等因素酌情确定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 条第（一）项、第五十三条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第二十 ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年2月13日受理本案后，依法组成 侵害结果的发生并无不当。商标法实施条例第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条分别对商标法第五十二条第 ...

的主观恶意。原告指控顺德中信家具公司和香港中信家具公司将原告的字号及“中信”驰名商标作为其企业字号登记。根据查明的事实，原告于1979年注册“中国国际信托投资公司”时 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项， ...

标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 ...

注册申请受理通知书》等证据材料以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：根据涉案两商标的注册证记载的信息、原告依视路国际有限公司的声明以及人民法院生效判决书确认的事实， 民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十七条、第二 ...

标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 酒业有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用侵犯原告中国粮油食品（集团）有限公司注册商标专用权的“长城图形”及突出使用“X港长城”文字的行为； 二、被告通化市清X ...

行为分别予以判断。 一、慧之眼公司使用“慧之眼”作为字号。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册 “慧之眼”的影响力大于“慧眼”，相关公众会将“慧眼”误认为“慧之眼”。本院认为，商标的功能之一是区分经营者之间的商品或服务，以便消费者在众多竞争者中进行选择 ...