153平方米，转让价7.8万元。被告转让给我的“宅基地”并非国家批准给被告使用，也不是依法取得的农村土地承包地，该地还在城市规划区范围内。其转让行为 宗土地有偿转让给原告，且未到当地国土管理部门办理登记和土地使用权变更手续，其转让行为无效。双方签订的“宅基地转让协议”因违反法律、行政法规的强制性规定， ...

一条通行道路；上诉人提交的证据均不能证明王某某对争议的宅基地有合法的使用权。 经庭审举证、质证及辩论，本院依法确认以下事实：王某华于 无关，本院对此不予审查。被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定(……农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；……)，在王某华本人 ...

1980年出嫁）。随着人口的增多，1985年，在父母留下的土砖房后批得一块宅基地，建起了一栋二层楼住房。1997年12月，在村委会干部和街坊邻居 行政审批后才能改变土地用途，本案中，被告已取得了诉争272平方米国有土地的使用权，所以原告诉请分割的272平方米的土地不再是自留地，而已转变为被告个人的权益 ...

、北至水沟，与原告谭某的承包经营权证书及登记底卡中“桥头”地块的四至完全某同。 原、被告为“桥头”地块的使用权发生争议。2004年，被告向某丁在“桥头”地块 明细登记底卡中的“桥头”0.1亩承包地，均在争议地块（即向某丁建房使用的宅基地及向某丁房屋与邮局之间的空地）范围内。该争议地块经实地丈量面积为0 ...

（1998）字第（略）号集体土地使用证及土地使用权宗地图、土地登记收费收据各一份，证明第三人的原房屋宅基地面积经政府登记确认，面积为150.5平方米。3、第三 及社会的稳定，而且胡某戊所建的厨房影响原告道某通行和排水，与社会主义新农村公序良俗相违背，在一定程度上会形成社会负面影响，因此，被告在实体上的 ...

的，属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的是“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府 发证收，确认使用权”、第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应办理土地变更登记手续”和《广西壮族自治区国土资源读本》第六条的规定“宅基地的面积按 ...

规定，杨某某持有的农村土地经营权证书没有登记有“秧草疙瘩”处的土地，说明杨某某在“秧草疙瘩”处政府没有确认其有土地的管理使用权。故杨某某主张徐 的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村X组织或者村民委员会经营、 ...

，杨某甲持有的农村土地经营权证书没有登记有“秧草疙瘩”处的土地，说明杨某甲在“秧草疙瘩”处政府没有确认其有土地的管理使用权。故杨某甲 ，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村X组织或者村民委员会经营、管理 ...

莲的母亲，上述三人均没有丧失继承权的法定情节。原告刘某甲与曹巧莲于1973年登记结婚，1975年2月1日婚生一子刘某，1980年5月11日婚生一女 2000年建38间三层楼房时亦未分家，结合农村一户一宅的规定，被告刘某乙作为家庭成员，对其母亲名下的宅基地拥有使用权。2000年建房时被告刘某乙已经成年， ...