号为（略）。0、名称为“具有改进的电弧抑制装置的阴极射线管”的发明专利(即本专利)，其申请日是1989年1月12日，优先权日是1988年3月15日 公开，对比文件1对本专利的权利要求1的技术特征3是否有技术启示以及专利复审委员会对于无效理由的审查顺序问题。 专利法第二十二条第三款规定，发明专利的创造性 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2002年7月25日，吴钢、徐某向国家知识产权局申请了“抛光砖色料”的发明专利，并于2004年9月8日获得授权，专利号为ZL（ 海公司的发明专利不具有新颖性和创造性，该发明专利无效。从雅照公司提供的对比文件看，其内容已经包括了本专利的抛光砖色料的技术特征，抛光砖是陶瓷的一 ...

单元相结合的组合式断路器”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于现有技术。对比文件2（US（略） 申请的名称为“辅助跳闸单元与多极断路X单元相结合的组合式断路器”的发明专利（即本专利），该专利的申请号为（略）.1，优先权日为1987年5月11日， ...

系名称为“摩擦装置及使用该摩擦装置制造的液晶显示元件”的第（略）.X号发明专利，申请日为2004年1月9日，优先权日为2003年7月16日，授权 对比文件7的结合来评述本专利创造性的无效理由，专利复审委员会不予接受。 对比文件1-7是本专利申请日之前公开的专利文献，属于公开出版物，常阳工学株式会社未对 ...

年4月28日，韩江公司向国家知识产权局申请了一项名称为“一种折某及利用该折某折某锈钢条的方法”发明专利，2009年12月23日被公告授权，专利号 予以确认。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第十七条规定：“发明人或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。”除有相反证据外，在专利文件中 ...

代理人崔平，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下证据： 对比文件1：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，复印件，共43页，公开日为2003年11月 ...

与专利侵权判定无关。对证据13的真实性无异议，但该文件是内部文件，无对外法律效力，该文件与本案专利侵权无关。 被告二叶公司向提交如下证据以支持其答辩意见 ，在授权之前经过了国家知识产权局的实质审查，具有相对较高的稳定性。3、申请宣告发明专利无效亦不属于法律规定的应当中止的情形。因此，对被告二叶公司认为 ...

，二O三医院就涉案技术提出发明专利申请，申请号为：x.9，吴某某作为二O三医院的代表具体负责经办此事，相关申请文件上注明发明人为吴某某。 1996年5月 》上的公章是吴某某采用非法手段加盖的。 1999年7月2日，涉案技术获得发明专利权，专利权人为吴某某。2005年5月，吴某某将该专利权转让给其任法定 ...

杨某某与蓝派公司签订的《备忘录协议》中约定的“双方共同进行的试验”及涉案专利属于特定试验的“试验成果”，一审判决认定北京欣路特公司与杨某某之间的《技术 已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未再进行其它调查即作出判决并无不当。 一审判决中所称的“说明书”是指全部的专利申请文件或专利 ...

背面装设转向示警功能的转向灯的结构。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第x号中国实用新型专利申请说明书（以下简称对比文件2）和名称为“高位转向灯后视镜”x.X 在原告所涉专利申请日前国内外众多无法统计的摩托车生产、销售、配件产销专业人上及数千万计的摩托车骑手即都未能接受启示，联想而发明创造原告所 ...