人的对抵押物的所有权并未丧失，只要不影响抵押权人的优先受偿权，抵押人可以对抵押物进行法律上或事实上的处分，并不因此构成对抵押权的侵害。本案系分期付款 合同目的不能实现。 二、关于原告请求撤销船舶买卖合同是否成立问题。 原告认为，被告未经抵押权人同意擅自出卖船舶，导致船舶被司法拍卖，船舶转让协议不能继续 ...

作为施工合同的组成部分，是被告与我司达成的协议。我司根据合同约定可以采取现场签证的方式变更价款，因此，爆破定为14元/m3，河堤120元/m3的定价是有 认可，故被告要求原告应支付管理费（略）.65元的辩解理由不成立。 二、关于是否应从被告支付原告的工程款中扣除原告施工用水电费（略）.92元的问题。原 ...

许某某的行为不构成表见代理；2、被上诉人和祥翔公司签订了外贸代理合同，可以证明被上诉人和祥翔公司之间存在外贸代理关系，被上诉人支付给祥翔公司的系 法律关系，被上诉人应分别向上述主体支付面料款及加工费。至于许某某表见代理行为是否给被上诉人产生损害，可由被上诉人承担本案责任后，另行与许某某解决。 各方对于 ...

６４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于２００７年４月２日公开开庭审理了本案。上诉人电缆厂的法定代表人吴某某及其委托代理人万明和被上诉人爱 驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案争议焦点：１．双方签订的合同是否有效２．上诉人是否收到被上诉人于１９９３年５月３日付出的１５０万元３．原审判决 ...

进出口分公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 是否实际发生；2、天津海事法院（2004）津海法商初字第X号民事调解书是否可以作为处理本案的依据。 庭审中，上诉人认为焦点1的举证责任在被上诉人一方 ...

的分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第七十三条规定： 内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。”八亿公司在林某某未履行约定的主要义务情况下，曾发函要求 ...

第X号民事裁定，撤销原判，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济兴公司清算组委托代理人李丹、王某某，被告清华大学委托 是否符合试验要求，也选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此，不论济兴公司的仪器设备是否适合试验要求，均不能成为清华大学中止开发研究的理由。清华大学 ...

，从“朗钜”提供的其与“伙伴同盟”公司所签订的“彩世界”广告专题片的制作合同中可以看出其内容与“彩世界”动画制作没有直接的关系。在电脑动画制作开始时，“ 。本院认为，伙伴公司作为制作广告片的专业机构，对原告制作的电脑动画质量状况是否能适用于广告片制作，应当有具备专业知识的判断和谨慎的注意行为，因为电脑 ...

被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祖坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雄及被告的委托代理人黄士林、赵彦武均到庭 有无因此构成根本违约原、被告之间的房屋租赁合同是否应予以解除第二，原告所诉称的经济损失人民币（略）.09元是否属实是否应由被告予以赔偿第三，被告是否有权 ...

（2003）闽知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案上诉人大洋公司和被上诉人黄河公司的法定代表人均未到庭，双方当事人 ，经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下：1．本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、 ...