原告付某对被告贾某甲提交的证据2认为，证人王xx未到庭接受质询，无法确定证言是否为证人王xx亲笔书写，且证言的内容不真实，不能作为有效证据使用；对被告贾某甲提交的证据1和被告富昌公司提交的合同认为没有法定代表人的签字和合同签订日期，缺乏合同的生效要件，系被告贾某甲与被告富昌公司在诉讼过程中 ...

加盖公章的甲方不一致；黄某戊(代理人)认为，黄某戊没有签订该协议，黄某戊名字是否本人所签不能确定、是否通过技术手段弄上去的或其他原因。法庭询问“有无 约定的义务没有法律约束力。 综上，伸腾庚公司与恒力通公司签订的买卖合同合法有效，恒力通公司要求伸腾庚公司支付结欠货款及约定违约金符合法律规定，本院应予 ...

及业务经办人至法院接受询问，富春公司已全权委托代理人代理应诉和反诉，故没有到庭，原审判决以富春公司经办人未到庭认定东达公司主张的以货款抵偿质量 双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于合同内容的确认，由于双方当事人均提供了签订日期相同的合同传真件复印件，均无法提供传真件 ...

的情况可以作为定案的依据。2、自动门公司与东元公司之间没有签订过正式书面合同，在自动门公司注销时，没有通知东元公司，并且以门业公司的名义与东元公司继续 东元公司与自动门公司、贝特公司、门业公司之间的买卖合同关系，合法有效。一、关于东元公司的起诉是否超过诉讼时效期间。因史某某、朱某某未提供任何在自动门 ...

月24日，被告给原告出具了17万元的收据，收据上显示三笔款的金额及履行日期。原、被告双方的房屋租赁纠纷，曾向本院起诉，后本案被告以双方和解为由撤回 是出卖人提供的格式合同，签订合同时，被告对合同中与销售广告和宣传资料不一致的内容负有说明义务，对此被告没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用 ...

焦点为： 一、合同是否予以解除。原告与被告签订的《长沙某某交易中心（商铺经营使用权转让合同书）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的 年9月28日进场经营，2009年3月27日退场，依照补充协议的约定，合同的交付日期变更为从2005年9月28日开始，免责期延长12个月，即使 ...

终结。 原告诉称，原、被告于2006年开始发生业务往来，前后共签订了7份钢管加工采购协议，签订日期分别为2006年的2月16日、5月、7月5日、11 合同的理由是否成立；2、原告主张的损失是否合法有据。 被告辩称，因双方没有算帐，故双方合同是否履行完毕被告尚不清楚，即便原告所说的事实存在，被告也不构成 ...

以驳回。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，如存在违约行为，原告诉请的数额应否予以支持。 对上述争议焦点 采光为由要求被告承担违约责任，但在原告不要求返房的情况下，双方所签订的合同没有约定如果被告改变规划或者影响采光应如何承担违约责任，只是约定如果被告迟延交 ...

以驳回。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，如存在违约行为，原告诉请的数额应否予以支持。 对上述争议焦点 采光为由要求被告承担违约责任，但在原告不要求返房的情况下，双方所签订的合同没有约定如果被告改变规划或者影响采光应如何承担违约责任，只是约定如果被告迟延交 ...

与客观事实不符，也于法无据。理由是：其一、该内部协议签订日期在2004年9月25日的铝塑板供需合同之后，粤源公司不能以此对抗鑫盈公司；其二、刘某彬 协议或仲裁协议无效；2、被申请人在仲裁中所提供的证据都是合法的，申请人所列举的三份判决书及鉴定书并没有说明被申请人有提供伪造、变造证据的行为；3、仲裁中， ...