民）初字第XXX号民事判决书已推定本案第一被告与周某负事故的同等责任，故该责任认定同样适用于本案；同时该判决确认皖XXX肇事车辆承租人林某对本案交通 ，住院伙食补助费2，160元,合计176，368.20元，由第三人在交强险责任限额内赔付10，000元，余某166，368.20元由第二被告与周某亲属各 ...

马镇政府没有答辨。 当事人争议的焦点是：上诉人财产保险武鸣公司是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任 各方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据，本院对原审认定 得到保护，既通过保险公司的直接赔付来体现，亦通过致害人的积极赔付来体现。驾驶人虽属醉酒驾驶，但因机动车投保了交强险，保险公司仍应承担赔偿责任。 ...

同时作为原告的法定代理人徐XXX表示，因两位伤者需共同享有一份交强险的赔付，故交强险先满足本案原告，徐XXX仅主张余额部分。 上述事实，有当事人提供的 赔偿。本案被告李xx同案外人徐XXX负事故同等责任，故李xx作为机动车方应在交强险范围外承担60％的赔偿责任，李XXX作为事故车辆车主，应承担连带责任 ...

C-xxxx微型轿车于事发时确在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、 两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费44,906.21元（其中原告自付 ...

次要责任。事发前，牌号为沪x货车已投保交强险，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额内先行赔付。超过限额部分，本院综合原、被告双方在 收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每月1,120元计算，结合鉴定结论确定的护理期日，护理费为2 ...

800元、律师服务费3,000元，共计人民币25,842.80元，要求被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由被告陆a承担60%的赔偿责任， a、李a辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。因双方负事故同等责任，故对超出交强险限额范围的损失，由被告陆a承担50%，其余 ...

与被告章某某负本次交通事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本次交通事故发生于2009年9月15日，依法应适用交强险的有关规定，故本案中 应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，故不足部分根据事故中当事人各自的过错结合损害后果，本院 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。被告作为肇事司机及豫N-x号轿车车主，在事故中负同等责任，田某丙无证驾驶有重大过错， 第二十一条的规定，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合交强险保险合同的约定，交强险保险 ...

支付的款项，应当由保险公司先行赔付，其他的费用其同意承担。 被告保险公司辩称，对于诸暨市A厂存在保险合同关系无异议，保险公司应在交强险责任限额内承担责任。对 。本起事故公安机关认定原、被告承担事故同等责任，因本起事故系机动车之间发生的交通事故，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由原、被告双方各按 ...

被告闻某发生交通事故，后经松江交警支队进行事故认定为崔某某和闻某负事故同等责任。事故发生后，崔某某经抢救无效于2008年9月18日死亡。被告闻 交强险的计算问题 本案发生于2008年2月1日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2 ...