X月X日生，住上海市XX号。 被告上海市XX动迁办公室。 法定代表人XX，主任。 委托代理人XX，系被告工作人员。 原告XX诉被告XX（以下简称第一被告）、上海市XX ，但由于没有取得有关部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的 ...

强制拆除了原告宅基地上建筑。后原告知晓两被告签有“动迁补偿协议书”，但原告从未委托过第二被告，也未从第二被告处得到任何好处、补偿。故请求法院确认两被告 ，也不损害原告的利益。 综上，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，起诉要求确认两被告所签“动迁补偿协议书”无效，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民 ...

，住浏阳市。 原告彭某某（又名朱A某），男，汉族，农民，住（略）。 委托代理人卢某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。 被告朱B某，男，汉族，农民，住浏阳市。 原告的权益，请求确认被告朱B某与被告罗B某之间的房屋买卖行为无效，并判令被告朱B某返还拆迁补偿款x元。 被告朱B某、罗B某辩称，原告所诉属实， ...

被告上海市浦东新区X镇人民政府（以下简称三林镇政府）、江某丙、王某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法追加江某己、 原告名字，原告应当被安置，另外，母亲王某丁从未委托江某丙签订安置协议。故原告起诉来院，要求确认该安置协议无效，并要求被告三林镇政府按规定安置原告。 被告 ...

上海荣联房地产有限公司工作人员。 委托代理人沈某某，上海荣联房地产有限公司工作人员。 上诉人朱某某、李某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院 ，李某乙签《承诺书》时万众公司已经没有动迁资格，《承诺书》也是无效的。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。 被上诉人万众公司辩称 ...

开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后,依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈xx及其委托代理人 xx市政开发有限公司与陈xx、陈xx、陈xx、陈xx签署的房屋拆迁补偿安置协议无效。本案诉讼费由五被告承担。 被告陈xx辩称，原动迁房屋是1997年 ...

理于2002年7月因病去世，该房建好后未经有关部门拆迁，房屋也未对外出租。2002年11月原告委托于平新找到被告冯某某，在于平新家中在原联合建房 综上，原告主张被告给付房款的部分数额请求，本院予以支持。被告辩称双方联建房协议无效，无相关证据加以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

人（原审被告）南阳市白河游览区管理委员会办公室。 法定代表人赵某，任主任职务。 委托代理人贾天涛、郑某某，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市 约定的税费负担条款，违反了国家强制性规定，应当确认为无效。 乾元房地产公司辩称：一、白管委违反合同约定，应承担违约责任。1、双方签订的协议明确 ...

未经有关部门批准，违反了法律规定，诉讼要求确认原告与两被告之间的房屋买卖合同无效，被告应将房屋返还给原告，原告退还被告购房款16,500元。 原告为 计76平方米，土地使用权基价应为93,480元。 审理中，根据原告申请，本院委托上海东方投资监理有限公司对系争房屋及装修等现值进行评估，结论为房屋修复（ ...

元宏房地产开发有限公司。 住所地:开封市禹王台区X街X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 上诉人丁某甲因与 称不知道协议内容、区政府拆迁办以欺骗的手段，骗其在空白协议书上签了名字，协议上没有元宏开发公司的公章和签字，该空白协议是无效合同。因丁某甲未 ...