即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨某某。对证据5认为是一份无效委托， 设计和施工；严格按双方协商确定的平米造价（715元/平方米）控制投资（房价包括房屋建筑安装费、土地使用费、围墙大门费、场平道路费、绿化费、公建设施费、勘察设计费 ...

法律工作者。 上诉人简某某因与被上诉人谭某某、重庆万年建筑工程有限公司（以下简某万年建司）、陈某、刘某劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2008）津法 、内抹灰、外装饰、屋面、楼地面、厨厕简某修等泥工所包含的分项工程等分包给被告简某某承建。 2007年7月11日，被告简某某（甲方）与原告谭 ...

，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某礼、被告太康县第三建筑公司法定代表人王某某及其委托代理人王某常、被告淮阳县X镇人民政府委托代理人张 认为，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...

龙云律师事务所律师。 委托代理人兰健，河南龙云律师事务所律师。 被告中建七局第一建筑有限公司。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人刘某乙，男，X年X月X日 8日将工程安装施工部分发包给了原告刘某甲，并签订《总分包合同》，该工程于2003年底完工并交付使用。期间，刘某甲陆续从被告文某某处借支x.4万元 ...

x元，该数额当事人各方没有异议，被告中国石油天然气第一建设公司某为该费用超出了合同的约定，但是，在施工过程中有现场工程量签证，被告中国石油天然气股份有限公司某气东 有工程签证表，现场签证单，现场施工内部单，中油一建公司某外分包某算审批表，建筑安装工程结算书均可证实，一审被告包某某和洛阳元帮公司某未上诉 ...

南高速公路第三合同段分包给朱三顺，朱三顺又将该工程再分包给原告，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有 的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告与朱三 ...

的判决结果，能够证明马某某实际干完了本案争议的工程，更进一步证明了马某某是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马某某是否代表广东长城公司签订的问题。该 工程后，李某某代表东风公司与马某某就B区X号楼工程签订了联营建筑工程施工协议，将该工程分包给马某某施工。协议签订后，马某某即垫资并组织 ...

冶公司）因与被上诉人北京天顺成发商贸有限公司（以下简称天顺成发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向本院 、生产许可证、工程物资进场报验表、产品质量证明书、照片、本院（2008）二中民终字第x号民事判决书，二十冶公司提供的建筑安装分包合同、法人委托书、 ...

x元，该数额当事人各方没有异议，被告中国石油天然气第一建设公司某为该费用超出了合同的约定，但是，在施工过程中有现场工程量签证，被告中国石油天然气股份有限公司某气东 有工程签证表，现场签证单，现场施工内部单，中油一建公司某外分包某算审批表，建筑安装工程结算书均可证实，一审被告包某某和洛阳元帮公司某未上诉 ...

47.5M、宽10.68M,平均厚度8CM，路面修复费用为x元；由广东棕榈园林工程有限公司代修复的K92+400（右）和K92+500（左）窗孔式防护植 违反法律禁止性规定，且辽建公司具有相应建筑施工企业资质，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...