解除全某施工某同并要求赔偿经济损失；双方某对其他事项进行了补充约定。补充协议签订后，工某于2011年2月20日复工，后又因被告未能按约支付 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市某建筑有限公司与被告宁波某电器制造有限公司分别于2008年9月10日、2011年2 ...

的起诉。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法承包人， ...

的起诉。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法承包人， ...

的起诉。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法承包人， ...

的起诉。 宏达房地产公司上诉称：原审认定事实出现严重错误。其理由，我公司作为工程项目的开发商，早已是迫不及待的希望工程款早日完工、结算，给各户办理房屋移交手续，只有 月10日三方签订了解除协议，该协议也证明了三方对2008年7月的《施工协议》都是认可其效力的。2、富安兴公司作为该建筑工程的合法承包人， ...

协议为准。鼎元建筑公司关于2008年1月9日的协议约定的是金某广场项目的工程支付时间、金某、工期，因而不能取代《关于解除联合开发彭水县X区 公布的同期同类贷款利率上浮50%分段计算）。 二审案件受理费4.56万元，由鼎元建筑公司负担4万元，由尧舜房地产公司负担5600元。 本判决为终审判决。 审判长彭 ...

日和2007年9月8日王家岗乡政府的两个协议如何理解。 2、原、被告之间的委托书是否已实际履行，原告要求解除委托是否支持。 3、原告要求被告赔偿损失30 已拨付200多万元工程款的银行贷款利息（扣除合理工期100天），因该案件是建筑工程方面的纠纷，具体损失不应以利息方式计算，且是否有损失的事实存在， ...

通知书》，20XX年X月X日派人对系争房屋进行了复查。复查意见如下：建筑工程的消防设计未经公安消防机构审核，擅自施工的情形未改正。对未改的消防违法 的租赁协议没有因果关系。因为原告在本案的审理过程中，明确提出要求判令解除双方之间的租赁协议，现被告在审理中也对此表示同意，故应视作双方之间的租赁关系已经 ...

等签订一份转让土地协议，使其内部发生纠纷。随即，洛阳经济技术开发区监察局（简称开发区监察局）开始调查此事。万地公司无法开发，即要求解除合同并返还购地款。 地公司之间的联合开发合同及返还土地款的纠纷与徐某购买案外人洛阳市万地建筑工程有限公司之间的购车纠纷，二者不是同一法律关系，合并审理程序不当，应予纠正 ...

在原告场地内将有市政重点工程，并要求被告就提前终止租赁协议产生的经济损失与原告协商。后双方多次互相致函，对解除合同和赔偿损失进行协商。其中 三、原告上海市甲总公司沪东公司应于本判决生效之日起十日内补偿被告上海乙建筑材料有限公司建构筑物补偿款和搬迁费用人民币3,716,803元； 四，原告上海市甲总公司 ...