未办理诉争工程的相关工程立项、规划、审批手续，也无竣工验收手续，根据《建筑法》第7条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程 ：(一)已经办理该建筑工程用地批准手续；(二)在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；……’’的规定，该项诉争工程是没有按照国家有关行政部门规定的权限和程序批准 ...
//www.110.com/panli/panli_262093.html-了解详情
确定给单位和个人使用”，“农村农民一户只能拥有一处宅基地”，“农村农民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”。本案中，原、被告均已按照村镇建设规划建好住宅，原告住宅前面（南面）、被告住宅后面（北面）是村X路规划用地，并没有确定给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_248517.html-了解详情
所代替，文某甲、刘某某在再审中提出文某丙现所建房屋超过建设用地和建设规划许可范围，不属本案审理范围，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确， 公路X路段拓宽改造工程指挥部《全拆户地皮安置补偿实施意见》，2007年光山县X镇建设发展服务中心出具证明各一份，意在证明文某甲系拆迁房屋不足133平方米的全拆 ...
//www.110.com/panli/panli_221260.html-了解详情
年8月17日为第三人梅某丙颁发的确集建（胡）字第x号集体土地建设用地使用证一案，于2009年4月15日向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民院于 某丙颁了确集建（胡）字第x号集体土地建设用地使用证的事实，予以确认；对2至X号证据，能证实争议宅基地经规划给第三人的事实，予以确认；对5至X ...
//www.110.com/panli/panli_208214.html-了解详情
上诉人（一审原告）王XX，男，现年44岁。 被上诉人（一审被告）漯河市建设委员会。 法定代表人张XX，主任。 一审第三人漯河市XX有限公司。 法定代表人龚XX 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：勤俭街区域拆迁改造是市政府的重点规划建设项目，拆迁人XX公司与被拆迁人王XX都必须严格按照《城市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_206491.html-了解详情
局长。 委托代理人彭顺其，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人韩某某，长沙市规划管理局政府雇员。 原审第三人长沙市芙蓉区X街道办事处，住所地：长沙市芙容 管理局颁发给原审第三人长沙市芙蓉区X街道办事处的《建设用地规划许可证》的行政许可行为的作出时间是1994年，而上诉人的房屋购买于1998年。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_191618.html-了解详情
2006年初时卖给被告周某某，其作为长期居住人、原告的儿子将相关土地使用证及规划许可证交被告周某某并交付了房屋，被告周某某作为该买卖房产的受让人取得上述房产时 了转让的是宋某甲的宅院，且在协议签订时向周某某交付的土地使用证及建设规划许可证均登记是上诉人名字，故被上诉人不可能不知道购买的是上诉人的财产， ...
//www.110.com/panli/panli_165641.html-了解详情
一致外，另查明：上诉人李某某所建简易门面出租房位于规划红线以内，该简易房没有建设工程规划许可证。2008年11月28日新乡县人民法院作出2008新行 ，实属程序违法。但鉴于原告已将通知拆除的部分自行拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁通知的具体行政行为违法。 本院认为：根据最高人民法院《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_150580.html-了解详情
，系该公司董事长。 委托代理人朱某某，系该公司办公室主任。 上诉人市建委因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2004）青民二初字第X 建委作出同意的批复。该规划中涉及监理工作的主要内容包括根据施工合同的付款规定，核实已完成的工程质量、数量，签订工程款支付证书，报建设单位审批，工程竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_141794.html-了解详情
一致外，另查明：上诉人李某某所建简易门面出租房位于规划红线以内，该简易房没有建设工程规划许可证。2008年11月28日新乡县人民法院作出2008新行 ，实属程序违法。但鉴于原告已将通知拆除的部分自行拆除，依法确认新乡县规划建设局下达的拆迁通知的具体行政行为违法。 本院认为：根据最高人民法院《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_137519.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务