良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某返还财产的不足部分承担赔偿责任 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告郑某某、周某某返还财产的不足部分 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告孙某某返还财产的不足部分承担赔偿责任 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告王某某返还财产的不足部分承担赔偿责任 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告王某某返还财产的不足部分承担赔偿责任 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某偿还债务的不足部分承担赔偿责任 这些证据的真实性，不采纳为本案证据。原告提供的其它证据真实有效，且与本案纠纷有关联，本院依法予以确认。 据此，本院确认以下事实： 1993年5月15日， ...

甲方所有，现有的一切固定资产和家具交由被告使用，库存的原材料和半成品由甲方半价转让给被告。被告使用的固定资产应按规定的折旧年限计提折旧费，每年100万元， 没有依对外贸易部、国家工商行政管理局的《规定》办理审批、登记手续认定合同无效的抗辩理由，本院不予采信。况且，国家法律对中外合资经营企业、中外合作 ...

房地产开发税费及所有工程进度款，在本项房产产权关系上无任何法律纠纷，若涉及该房地产任何债权债务及经济纠纷均由红河公司自行承担。红河公司未将联建 了解该商住楼的权属状况。因此，经纬典当行的行为具有重大过失，对造成抵押合同无效应承担过错责任。 2003年4月30日，重庆市高级人民法院依照《典当行管理暂行 ...

登记开业。1997年6月，因新亚公司未能变更大楼产权所有人，双方发生纠纷，大众公司诉至原审法院。 原审法院在一审过程中，委托吉林省信达会计师事务所对 有效，应予解除；二、亚细亚精品商城“合建一尺柜台”合同无效，认购亚细亚“97柜台”合同有效，认购亚细亚“双保柜台”合同有效；三、夏某公司占用的新亚公司的 ...

层A2、B2，以及第X层B1、B2、A2、第X层B2、C2共7套房某折价转让给上诉人，以抵偿首力公司所欠上诉人的借款本金（略）．2元，剩余借款本金 有效，上诉人国华公司与首力公司所订立的买卖第X层A2、DX号房某合同无效。造成合同无效的过错在于首力公司，故被上诉人首力公司应当返还上诉人的购房某及利息。 ...