。2010年3月8日，被告给原告颁发了新房产权证字第（略）号房屋所有权证书。该房于1995年1月5日由新乡市东方房地产开发公司取得房产证，1995 年8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 ...

的权益，为此原告诉至法院要求判决位于红旗区X区X号院X号楼X单元X室房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告承担。 被告郭某乙未提交书面答辩状，当庭口头辩称， 原告秦某提交的证据均无异议，本院予以认证。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，被告郭某乙于1996年1月29日购买了位于新乡X区X ...

、产权确定表，用于证明登记机关进行产权审核的情况；此外，被告还提供了《城镇房屋所有权登记暂行办法》，作为适用法律法规的依据。 原告诉称，座落莆田市X区X街 3没有异议；对证据2、4被告不清楚。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 被告提供的证据符合某据的特征，可作为被告作出具体行政行为过程中的事实 ...

，先解决民事争议。 第三人昆仑公司述称，一、西安市住房保障和房屋管理局作为房屋所有权的政府行政管理部门，以市房改发〔1998〕X号文件批复昆仑公司 。被告提供的售房当年适用的《西安市公有住房出售管理办法》第九条规定：“售房程序：①申报售房方案；②由市房改办交市住房资金管理中心审核‘三金’汇总表；③市X ...

纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法于2011年5月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理，任某、陈某、何某到庭参加了诉讼。因案情复杂， 日内，被告何某协助原告任某办理坐落在东坡区X路X号3-X号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权转移登记到原告名下，变更登记产生的费用由被告何某承担。 如未按 ...

门面房的房屋产权证书，证号为襄樊市X区字第（略）号，登记的房屋所有权人为鲁某，房屋坐落位置为襄城区X路X号盛景名门X幢X层X号，设计用途是 确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告彭某辩称：同意上诉人鲁某的上诉理由。 经二审审理查明：原审查明事实属实。本院依法予以确认。 本院认为 ...

合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某及其委托代理人王应福,被告刘某甲、刘 情况下，长期占用，且拒绝合理协商解决，其行为已严重侵害了我公司享有该铺面房屋所有权的合法权利。故，我公司依法向法院提起诉讼，请求依法判令1.解除原 ...

月22日作出(2009)新中民再字第X号民事裁定书，以认定事实不清，证据不足，程序欠妥为由撤销一、二审判决，发回新乡X区人民法院重审。新乡X区人民法院于2010年 现均由王某向外出租，并收取租金。 原审法院认为：本案争执房屋二套共有人均为吴某，且房屋所有权及共有权证颁证日期在吴某与王某之子张某婚姻登记 ...

，不符合遗嘱的形式要件，且原告未提供有效证据证明该遗嘱的真实性，故原告请求确认遗嘱有效的请求，不予支持。原告主张赠与有效的请求，原审认为，诉争的房屋早 乙拆除房屋的行为是基于与第三人秦某丁之间协议取得房屋所有权之后行使，并且有中人及阳城村委会见证。土地系集体所有，被告所取得的诉争土地使用权系后阳城村民 ...

双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和沙发 回迁安置直管公房。本案中，中原区房管局系作为依附于一审原告一方当事人参加诉讼，尽管程序上有瑕疵，但在实体上其具有独立的请求权，不影响最终的处理结果， ...