上以保证人的身份盖章确认，但依照担保法的规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。即保证人应当是债务人 担保法的有关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。因此，被告梁 ...

。第二、《中华人民共和某担保法》第五条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，而原审判决虽然 纠纷。银行以中国内地的民事主体为被告提起本案诉讼，且当事人并没有协议选择其他与本案争议有实际联系的法域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》 ...

外资银行、中外合资银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证”之规定，本案《抵押 中华人民共和国法律。原审判决对此认定正确，应予维持。 本案中，贷款人新加坡分行与借款人集装箱公司于1995年8月18日签订的《贷款合同》，是双方当事人 ...

合法权益，使担保人的追偿权不能实现，故应免除担保人的保证责任；迁西支行强行扣划担保人的存款，与法相悖，属无效行为。故迁西支行应将扣划金厂峪 能免除，其扣划100万元有效的上诉理由成立，应当予以支持。食品公司是本案中的债务人，其应当承担一审相应的案件受理费；其不是本案败诉方，不应承担二审案件受理费。金厂 ...

不论是依据票据关系还是依据原因关系，深发展银行均无权再向任何债务人(包括担保人)主张权利。深发展银行与宝艺公司间的和解协议，因深发展银行返还票据给票据 又向被上诉人宝艺公司行使原因债权，获得部分还款承诺后，接着对剩余部分向票据债务人宝立公司行使票据追索权并达成和解协议，实现了全部债权。从中可看出，本案 ...

日经工商核准登记成立的浦北制药厂的分支机构，领有营业执照但没有法人资格，其负责人与浦北制药厂的法定代表人均为阮某，从1997年起因没有参加企业年检，已自行 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一 ...

公司的梁某丙、陈某丁、李某处理电焊条货款的协议，是另一个法律关系，与温泉信用社不存在法律关系，更不是债务转移的协议。一审主观臆断判决本人承担本案部分债务 但从未明确表示放弃对借款人实业公司和担保人裕海公司、黄某、陈某乙的追偿权；且“7·23”协议无主债务人实业公司和从债务人裕海公司参与签订，不存在本案 ...

约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人邓某主张权利，并在此期间向保证人 ...

约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人兴和地产有限公司主张权利，并在此期间向 ...

约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 内向保证人主张权利并非为其所必须，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人钟某主张权利，并在此期间向保证人 ...