应尽的责任。双方约定联建房屋拆迁补偿及房屋出租收益问题，但未对出卖房利润进行约定，应按合同的公平公正及利益对等原则进行处理，即被告出卖房屋得款x元 x元，该房出售下余利润为x元，按原协议约定原告分配75%，被告分配25%计算，被告另行给付原告售房款x.5元，合计原告应得出资建房款及售房应得利润为x.5 ...

。两被告辩称2002年12月12日签订的合同无效，确认之诉、给付之诉、侵权之诉不能在一起起诉，请求驳回原告的起诉，没有法律依据，本院不予采纳。依照 民事裁定是基于张显屯村民委员会撤诉而作出的，为解决双方合同纠纷，可由张显屯村民委员会承担补偿责任。经审查，原判计算停产天数及日损失额适当。综上所述，二上诉 ...

采购中心招投标过程中，有串通投标行为，根据招投标法和合同法的相关规定，原、被告签订的买卖合同系无效合同，请求法院依法处理。 被告向法庭提交如下证据： 1、 已使用多年，不适宜于财产返还，亦不能按合同的约定价格进行计算。只能根据设备的成本价、必需的支付费用、垫付的资金利息合理地进行确认。经庭审质证，本院 ...

的约定，也应当属于被告公司的相关工作人员的个人行为，并非被告公司的真实意思表示，应属无效合同。并且五楼房屋已经全部分配，原告要求安置到五楼 有限公司及湖南衡房房地产经营股份有限公司房屋拆迁分公司共同签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定衡阳市达德置业发展有限公司拆除张某某位于衡阳市珠晖区向荣里X ...

。 工程名称：开元银榕小区车棚工程分项工程11月18日—12月5日停工补偿。 内容：施工方从2008年11月14日开工期间，一直受到部分主强烈阻挠、 自己的设备、技术和劳动完成所承揽的“车棚工程”，不违反法律的禁止性规定。 被告辩称双方所签订的“建筑工程施工合同”为无效合同，于法无据，其辩称本院不予采 ...

的货物价值x.60元，故应当按该金额计算折价补偿款，至于利息，因合同无效腾博瑞公司亦应负有未尽审查运输许可证的责任，故对利息损失其应自行承担， 三千七百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长贾$t 审判员赵维华 代理审判员刘洋 二OO九年 ...

元退还被反诉人。 反诉被告（原告）辩称，原、被告签订的房屋买卖合同，如果被法院认定为是无效合同，这个过错方是在反诉原告，反诉原告方一直认为该房是拆迁安置 取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任 ...

1：x比例尺地形图确认采石厂原地貌状态，测绘公司根据测量成果采用x.0建立DTM模型计算，测绘结论：利民采石厂挖方量x.5立方米。 求实公司对吕某甲开采现场进行勘查 收回的开采成本45万元后，吕某甲经济损失数额为x元。吕某甲因无效合同受到的经济损失，鲁家滩合作社应当根据过错承担相应赔偿责任，吕某甲亦应 ...

。 被告张显屯村委会辩称，一、2002年12月12日签订的永兴砖厂承包合同为无效合同；二、村委会将原告承包的砖厂交给张某乙，是执行法院的裁定 社会和谐稳定，被告张显屯村委会也应承担补偿责任。因鉴定的日损失额为6446.97元，应按原告要求的每日损失额1099.06元计算损失。从2006年3月13日停产 ...

返税款时，并未在“利润分配后”，该部分返税款实为商丘市政府对乐聚商丘分公司损失的补偿，由于当时陈某在乐聚商丘分公司从事管理工作，其参与商丘市政府协调会，争取 职责，故陈某解释25万元返税款系乐聚商丘分公司对其工作成绩的奖励的理由，不符合合同的约定。因此，被告乐聚商丘分公司辩称25万元应从本案争议款项中 ...