法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。据此，“法不 “不得与他人在先取得的合法权利相冲突”之规定提出的无效宣告请求并进行审查是否符合法律规定。 专利复审委员会受理美国扑克牌公司依据专利法第二十三条“不得与他人在先取得的 ...

关某杨某的行为是否侵犯了关某的土地使用权。占有是对物的一种事实上的控制与支配，占有具有保护功能、公示功能、持续功能。即占有受法律保护，禁止任何人以私人的 对占有予以保护。《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占用的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险 ...

效果无差异的，应当认定为相同；整体视觉效果无实质差异的，应当认定构成近似；对整体视觉效果是否有差异以专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为准。 被控 涉案外观设计专利系合法有效专利，依法应受法律保护，任何某位或个人未经许可，都不得实施其专利。涉案专利的产品与被控侵权产品均属相同产品，由于涉案专利所 ...

应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的有关规定，判断被控侵权产品的外观设计与授权外观设计是否相同或近似，以整体视觉效果为准，整体视觉效果无差异的， ：（略）.9，名称为“型材”的涉案外观设计专利系合法有效专利，依法应受法律保护，任何某位或个人未经许可，都不得实施其专利。 涉案专利的产品与（2011 ...

为30000元。综上，李某方的损失为死亡赔偿金411040元、丧葬费17554元、被扶养人生活费104472元、精神损害抚慰金30000元，合计563066元。《最高某民 责任。 第二，唐某的行为是否违反法律、行政法规的禁止性规定。沛县供电公司还主张唐某在高某线下钓鱼是《电力设施保护条例》第十四条所 ...

的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围；2、如若构成侵权，原告要求被告赔偿经济损失30万元 元，合某19541元。 本院认为：原告的涉案专利现仍处于有效状态，依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的 ...

国际商品分类第42类上某“味千”文字加图形注册商标享有专用权，受法律保护。 一、关于被告的行为是否构成对原告的“味千”文字加图形注册商标权侵权的问题。《中华 支付的合理开支。”及第某款：“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情某判决给予50万元 ...

、上诉。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称天伦大酒店）与被上诉人罗某物权保护纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年7月22日作出（2011）株天法民 二期X号房屋并支付房屋占有使某费至被告实际腾房之日止的诉讼请求是否有事实和法律依据经查明，原告将其所有的房屋出租给保利公司，租赁期限为5年 ...

及同案人曾显亮到同案人朱某刚（已判刑）家中，问同案人朱某刚是否收购红豆杉，同案人朱某刚表示收购，并告知二人其收购红豆杉的规格及价格。5 年一月十一日 书记员詹斌 附判决引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第某百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁某珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、 ...

。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称天伦大酒店）与被上诉人鲁某物权保护纠纷一案，株洲市X区人民法院2011年7月18日作出（2011）株天法 被告按35元/平方米的标准支付房屋占有使某费至实际腾房之日止的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律 ...