一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东 8日、6月26日签订的《承包锦塘合同书》为无效合同。三、在本判决发生法律效力之日起三天内，被告应向原告支付拖欠的承包租金4541元(计算至2002年12 ...

，本院于1998年11月13日作出(1998)海南经终字第X号民事判决，已发生法律效力。2000年间，闽三建公司向本院申请再审。本院以该判决遗漏当事人(嘉陵公司)， 的《建设工程承包合同》，除双方约定互罚的违约金偏高，违反法律规定，属无效条款，还有双方约定包造价为（略）．35元，因工程量有增减而无效外 ...

是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告 。故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓某、王某某返还（略）元，并支付利息(计算方法 ...

是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告 故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎某某、谢某某返还（略）元，并支付利息(计算方法 ...

是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告 故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某某、黎某某返还（略）元，并支付利息(计算方法 ...

是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告 故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佘某某、卢某某返还（略）元，并支付利息(计算方法 ...

是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告 。故被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为:从 ...

调整。双方并约定，艺匠公司2001年印刷目录作为合约的附件，与合约具有同等的法律效力。2004年3月18日，艺匠公司代表人罗某某发表声明称：“艺匠公司 指该软件的程序，并不包括导入该程序的模板。本院在本案中亦仅处理两被告是否有使用原告“选片软件”程序，侵害原告“选片软件”著作权的行为。 在本案中，原告 ...

。 对于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费的请求，经查，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件对被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》明确规定对精神损害不予受理 判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人王某某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、李某乙、文 ...

公斤种子，对于被告主张口头协议增加的5000公斤D优527种子，其并未举证证明是否就此交纳了品种权许可使用费。鉴于上述四方面理由，本院认为被告关于其与品种 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...