原、被告均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故应当根据本案的作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原某诉讼请求中的过高 上诉称：原某判决认定罗某系涉案图片的著作权人错误。不同的图片可以取相同的名称，故原某判决根据生效裁判文书中图片名称《神农公园鸟瞰图》与被诉侵权图片《 ...

纠纷，致罗某受伤。此后，罗某、罗某带人将原告的船全部抢走。被告的违法行为给原告造成了极大的损失，请求判令被告赔偿原告财产损失合计x元。 为支持其主张 的应予返还，不能返还原物的，应修复返还或折价赔偿。被告给原告造成的损失，按不同性质，分为财物的直接经济损失和沙场的可得利益损失。直接经济损失中，14米运 ...

人工资标准、精神抚慰金、后期治疗费用、营养费等有异议即具体的赔偿金项目有不同意见。 被告刘xx、联谊运输队、人寿xx中心支公司未在举证期限内向本院举证证明其 法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，是造成此事故的根本原因。黄某无违法行为。认定刘xx在此事故中承担全部责任，黄某不承担此事故的责任。 二 ...

与原告驾驶的助力车的前部相碰，造成陈某甲及助力车上乘客廖么妹受伤，二车不同程度受损的交通事故。 事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）于 甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，鉴于两者的违法行为对事故的作用相当，陈某乙、陈某甲负事故的同等责任，廖么妹 ...

驾驶的助力车的前部相碰，造成被告陈某乙及助力车上乘客原告廖某某受伤，二车不同程度受损的交通事故。 事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）于 的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，鉴于两者的违法行为对事故的作用相当，陈某甲、陈某乙负事故的同等责任，廖某某 ...

涉侵权进行处理。本院认为，上述期间内被告XX公司与五家客户间发生交易的行为性质已为生效判决认定，被告XX公司与XX构成对原告作为商业秘密的客户名单的 律师费，由本院根据相关律师收费标准、诉讼请求的支持程度、原告代理人在本案中的工作量等酌定为8,000元。鉴于原告的实际经济损失和被告XX公司的违法所得均 ...

处理，蔡某某向张某某道歉并表示愿意赔偿损失，写了具结悔过书，因张某某提出不同的要求，双方未达成协议。拱辰派出所对本案事实认定系双方争吵引发互殴，根据 如实陈某自己的违法行为，在公安机关处理期间，向对方道歉，愿意赔偿损失，具结悔过，且双方各自受轻微伤，情节较轻。莆田市公安局拱辰派出所根据蔡某某违反治安 ...

在“11.28”塔机安装事故中聚昌公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、三十七条的规定，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三 的X号证据（2008）津法民初字第X号《民事判决书》与本案所涉的法律关系性质不同，不能据此证明聚昌公司不承担行政责任；聚昌公司提交的X号证据（2009 ...

的工资1655.17元。为此，原告曾就被告不支付加班工资及不签订劳动合同等违法行为申请仲裁，但未获支持。现原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益 ，故原告主张该项费用25％经济补偿金的请求，本院不予支持。至于仲裁费的负担，应根据相关规定确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 ...

昌达在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌的机动车且超员上道路行驶，也是交通违法行为，但不是导致此事故发生的原因，且杨昌达不承担事故责任，故对 社会治安和正常的交通秩序，保护人民的生命财产安全，打击犯罪，根据被告人雪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三 ...