存款，应当视为属原告所有；由于原告是经民政部门核准登记的社团组织，具有相应的民事行为能力，其与被告订立的质押合同内容未违反有关法律及社会公益事业，是双方 ，以此说明富兴养猪场仍在经营，营业执照未变更。因此，三元富兴养猪场具备民事主体资格，被告与其及原告间签订的借款合同、保证合同、质押合同均是在经营期限 ...

承包合同来逃避责任的行为无效，不能对抗第三人，美的集团是当然的用工主体。二、原判适用法律错误。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》 是一个企业所属职能部门的承包经营呢二审法院牵强的认为食堂并非企业，也非具有民事主体资格的组织或单位，不能适用该法条，这是错误的。为支持其申诉理由， ...

干部。 上诉人邓某因工伤赔偿一案，不服璧山县人民法院(2003)璧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为 工时因工负伤，但当时的用人单位璧钢厂已于1998年4月依法破产，其民事主体资格已消失。并且原璧钢厂早在1978年12月已终止了与邓某的劳动 ...

某、张某侵权纠纷一案，不服运城地区中级人民法院(2000)运中经初重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定， 沟冶炼厂，虽经工商行政管理部门注册登记，但因某金不到位，实际不具备民事主体资格。该厂经四原告投资，组建联营体后，成立了董事会对企业实施管理。此 ...

的人、财、物统一并入阳城公司并依法办理了变更登记，原西津商店作为独立的民事主体资某业已丧失，其资某作为合并后的企业资某共同参与了企业的经营运作，其债权债务亦由合并后的阳城公司承继，双方某并协议的义务已实际履行完毕，原平等主体间的权利义务因履行完毕而归于终止，且被告阳城公司在履行合并协议过程中并无违约 ...

由原告自行承担。 经审理查明，在程序上，原告起诉时涉及天津市排水管理处第三排水管理所的诉讼资格问题。经审查，被告天津市排水管理处认为第三排水管理所是我处内部管理的下属部门，它不具备独立的民事主体资格，不能承担民事责任，我处应是本案的明确被告。庭审中经征询原告，原告认为天津市排水 ...

法律依据。六、柏融公司并非《投资协议》之补充协议的一方主体，故其不具备诉讼主体资格，秦禾公司的住所地在北京市X区并不属于一审法院管辖。 截止2009年2月28日资金来源及资金占用明细表》； 14、江苏省射阳县人民法院《民事裁定书》、上诉状； 15、柏融公司2007年度《内资企业法人年检报告书》； 以上 ...

企业法人营业执照被工商行政管理部门吊销，但未注销，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》法经（2000）X号的规定，被告的企业法人主体资格仍然存续，其民事主体资格依然存在，应当承担相应的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ...

甲、原审被告何某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月12日受理后，依法组成了由法官 对上述证据无异议，却主要以双方签订合同违反法律规定、叶某甲存在欺诈且不具备主体资格进行抗辩。其中，徐某未就其主张的欺诈事实向该院提供充分证据。叶某 ...

本院提交充分的证据；原告主张的17200元医疗费，在（2011）荥汜民初字第X号民事调解书中已经处理，本案不再重复处理。综上所述，考虑原、被告之间的雇佣关系、被告 车主仍为原告，且被告在本次交通事故中受雇于原告，原告具备本案的诉讼主体资格。事故发生后，原告多次与被告协商，双方无法达成一致意见。原告所诉 ...