不成立，本院不予采纳。关于本案保险合同中的免责条款是否产生效力的问题。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失险条款》第六条对责任 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人中国财产保险股份有限公司平果支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长凌某 审判员冯碧绮 审判员 ...

企业职工和离退休人员或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老【2007】X号）和《鹤壁市X镇职工基本医疗保险暂行规定》，从而裁决让我单位支付 证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年4月王俊香到鹤壁市兰迪汽车电气有限公司上班，从事机器操作工作，月工资800元，发放工资时间为每月5日，双方 ...

公司客户服务部经理。 原告郑某与被告徐某、漯河市亿通汽车运输有限公司、王某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院 关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，该项损失是因交通事故造成的财产损失，保险公司应当承担该项费用的赔付责任。因此，被告中国 ...

公司总经理。 委托代理人高某某，该公司员工。 原告谭某与被告张某、被告平顶山汽车运输有限公司六分公司、被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山天安保险 元；6、交通费70元。以上六项，共计5052.60元。关于赔偿责任承担的问题，豫x号大型普通客车被投保有机动车交强险与不计免赔商业三责 ...

27日立案受理了原告王某诉被告湖南省某某汽车运输集团有限公司（以下简称某某集团）、谭某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称财保某某公司） 侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

：（略）。 原告罗XX与被告吕XX、被告邹XX、被告重庆XX汽车运输有限公司、被告中国XX保险股份有限公司重庆市南岸支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年 通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 ...

。 委托代理人：李某，公司员工。 原告王某诉被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法 责任限额内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，对原告诉请 ...

律师事务所律师。 原告冯某某诉被告王某、孙某、平顶山市鑫畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 伤残，精神受到一定损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》之规定，本院酌定支持其x元。以上费用共计x.9元。 ...

限额2000元)和赔偿限额20万元的商业第三者责任险、赔偿限额11.1万元的家庭自用汽车损失险，保险期限均为2009年9月26日至2010年9月25日止。黄某 某经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是原判对黄某误工费、护某、残疾赔偿金计算是否正确。《最高某民法院 ...

，重庆XX律师事务所律师。 委托代理人彭某某，重庆XX律师事务所律师。 被告重庆某某汽车运输有限公司，住所地重庆市X组织机构代码（略）。 法定代表人张某，总经理 号轻型厢式货车的实际车主为唐某，该车挂靠于重庆某某汽车运输有限公司经营，并在某某某某财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险第某者 ...