李某的报某行为应受到刑事追究。故希望人民法院依法公正处理，维护原告人的合法权益及法律的尊严。 马村分局辩称，原告所述与事实不符。实际情况是，李某在互联网上 、第四十九条、第九十二条的规定给予靖某行政拘留十五日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条(第一)项、第二十一条的规定，给予孙某 ...

不服被告延津县公安局作出的延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院 具有社会危害性；但尚不够刑事处罚，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安处罚。给他人的合法权益造成损害的，就应当承担法律责任。因此，我局 ...

工作人员。 委托代理人：汪某某，上海市公安局工作人员。 原告刘某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）于2011年9月9日作出的（2011）沪 原告刘某诉称：1、被告作出的劳动教养决定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定：“以营利为目的，为赌博提供 ...

错误，原告没有严重影响市委市政府正常的办公秩序，原告扯条幅的内容和行为不违反法律规定，是正常向领导反映事实和问题。原告等人所反映的问题是客观存在 第二款。 用于证明：被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告赵某甲进行行政处罚，适用法律正确，定性准确，处罚适当。 上述证据经过庭审质证，本院根据证据 ...

规定，严重侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。一审法院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法 中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对上诉人陆某作出治安拘留十日的处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 ...

》第二十三条，决定对曹xx“行政拘留10日，罚款500元”。王XX持有的处罚决定书记载的落款日期为“二0一0年一月五日”，嵩县公安局卷宗所存的处罚 中起主要作用。被告嵩县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，认定的基本事实存在，程序不违背法律规定。但被告对事实认定不准确，不符合行政 ...

人民共和国治安处罚法》有关规定，原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原告杜某娜及其公公申学文与第三人申有谋、王 号行政处罚决定，给予原告300元罚款，并无不当。该处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于2010年 原告，违法情节严重，而被告依据《治安管理处罚法》第43条第1款之规定对第三人作出的处罚，明显适用法律不当且处罚略轻，故要求撤销被告对原告 ...

已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序 撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 ...

已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序 撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 ...