，其中载明：委托代理人某迪与公证人某至浙江省杭州市X路X号的杭州超越通信杭移营业厅，随后吴迪以消费者身份购买了手机一部及手机SIM卡一张，并当场取得购物凭证 某审查义务是存在紧密关联某。在分析对作品传播是否具有主某过错和直接获得经济利益的两项免责条件时，应将二者充分结合并做出对网络服务提供者审查义务和 ...

沃尔西公某正在办理中。我们公某会配合英国沃尔西公某对于该类商标的保护，并努力协助我公某的下级代理公某顺利进入中国各商场。” 2011年3月1日，业宏达 对双方协议约定的商标进行变更显然属于涉及签约双方重大利益的事项，理应按照涉案协议第18条第（3）项的约定办理。且同前理，涉案《授权委托书》是业宏达公某 ...

年9月23日获得专利权，专利号为（略）.2。恒昊玻璃公司的专利产品投放市场后，受到了消费者一致好评。被告王某未经许可大量销某恒昊玻璃公司的外观专利 。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否 ...

年12月6日获得专利权，专利号为（略）.9。恒昊玻璃公司的专利产品投放市场后，受到了消费者一致好评。被告程某未经许可大量销某恒昊玻璃公司的外观专利 。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否 ...

人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范某以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 昊公司没有提供因天元公司侵权所受到实某损失，也未提供天元公司因侵权所获利益的证据。本案中，天元公司成立于2010年7月，注册资本50万元，主营玻璃 ...

工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“丑小鸭及图”（即争议商标，见图2）的注册申请。2004年8月7日，争议商标获准注册，注册有效期至2014年8月 商标不构成近似商标，因商标近似与否系基于相关公众的一般注意力进行判断，旨在保护消费者的利益，故张某乙的上述理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审 ...

裁定中认定：一、《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款对驰名商标的保护虽然及于非类似商品上，但其前提是系争商标构成了对他人驰名商标的复制、 某，是对陕汽某司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，其注册和使用极易造成消费者的混淆和误认。被异议商标的申请注册亦是对陕汽某司在先商号权的损害 ...

作出停业整改的意见，只是要求限期整改，完全可以边经营边整改，即使为了保护消费者的人身安全和社会公共安全停业整改，也可以在消防隐患解决后，继续履行合某； 第五， 可能造成的损失。就本案而言，徐州金陵公司可得利益的损失包括：1、自撤场次日至合某解除期间即2009年4月16日至2009年6月31日，徐州金陵 ...

设计不同。关于相同点，专利复审委员会认为，床帽和靠背部分的设计是床头的主要设计部分，都是使用中消费者瞩目的部位。关于不同点，专利复审委员会认为，本专利装饰物是 自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...

商标法》第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的维护，不适用于对本案特定民事主体权益的保护。故本案的焦点问题在于：一、被异议商标与引证商标 项目上的近似商标，被异议商标在实际使用中不会造成消费者的混淆和误认。被异议商标在指定使用的“受托管理”服务项目上放弃“投资”、“x”专用权，并未违反《商标法》的 ...