、1997年1月8日，赖恒芬与黄某己三兄弟签订的协议书合法有效，根据其内容属于遗赠扶养协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的 ，本院对一审查明的事实予以确认。 当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬 ...

被告对原告提供的第二组证据均无异议，本院对该组证据的效力予以确认。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告许某、被告蒋某 问题，应从子女的健康成长角度出发，以是否有利于未成年人的健康成长为标准。本案原、被告于2008年6月26日经本院调解协议离婚时，虽然其女儿由双方协议随 ...

。 杨某丁的答辩意见是：马某某与自己签订的房屋租赁合某真实、合某、有效，应予确认。上诉人占有使用自己的房屋是客观存在的事实。上诉人称马某某没有遗嘱 与马某某之间房屋租赁合某的财产和债务。上诉人在二审庭审中提供了“联合某发协议”原件，本院当庭告知双方当事人如申请笔迹鉴定（包括房屋租赁合某）限一周之内办理 ...

依法予以撤销。本府组织当事各方进行了多次调解，终因分歧太大而无法达成协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法 不予支持。彭某甲的《山林权证》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009 ...

依法予以撤销。本府组织当事各方进行了多次调解，终因分歧太大而无法达成协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法 不予支持。彭某甲的《山林权证》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009 ...

被上诉人王某某出具欠条的时间是2010年2月3日，而上诉人与被上诉人张某乙离婚的时间是在2009年8月27日，且原审中被上诉人王某某也没有提出证据证明该 不认识，且证人没有到庭，以上证据不能作为有效证据采信。 本院对上诉人张某甲提供的证据认为，第一份证据，协议当事人有利害关系。第二份证据，证人没有出庭 ...

生活时止，即完成学业时止；3、诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，针对原告是否亲生女儿，要求做亲子鉴定。关于抚养费，我只应承担到18周岁（即2010年1月15 陈述、举证、质证和诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告庞某甲的父母王某某、庞某乙于1997年经本院判决离婚，原告随母亲庞某乙生活， ...

民事调解书和新乡市郊区人民法院（2002）郊法民初字第X号判决书，均依法应当认定为合法有效的证据。（93）丰民调字第X号民事调解书上参与的人员原系村委会领导干部 了一份，但是现在已经没有了。按调解书第一、二条所显示的3250元钱，是否履行，我说不清楚，而且时间过去比较久了。”牛刚和尚某红二人对于（93 ...

予造纸厂第三次董事会决议》及当日华予造纸厂与翟某丙签订的《转让协议》外，未提供其他确实有效的证据以支持其诉请主张。而根据翟某丁提供的孟新×、万拴×、 总公司、翟某丁的答辩，并征询各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：华予造纸厂是否马某甲与翟某丙婚姻存续期间共同财产，马某甲请求对华予造纸厂土地使用权及 ...

出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告朱某某辩称该借款属于赌债，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。株洲市中级人民法院在两被告的离婚判决中明确该借款为两 两被告连带偿还借款x元，本院予以支持。本案经本院组织双方当事人调解，未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 ...