网络传播权，判断的关键在于世纪悦博公司的行为是否构成网络传播行为。 根据《著作权法》第十条第一款第(十二)项规定，网络传播行为可以理解为以有线或无线方式 行为，侵害了华纳唱片有限公司对其录音制品享有的合法权益。 根据我国民法通则和著作权法，除法律另有规定外，行为人仅对因过错给他人人身、财产造成侵害的 ...

广东科技出版社辩称：首先，原告《血液病诊断与图谱》一书中的照片不属于著作权法保护的范围。因为该照片不是艺术作品而是通过显微摄影再现细胞活动的客观性和 等方面进行选择、取舍和安排，因此上述照片体现了拍摄者的独创性，构成了我国著作权法所保护的独立作品，他人未经允许不得侵犯原告对上述照片所享有的著作权。被告 ...

，虽然文艺理论与批评杂志社不具有法人资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社可以作为该期刊的著作权人，更何况文艺研究 受理的案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案中被告的光盘版期刊制作经营行为发生于2001年10月27日 ...

人民法院受理的案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。维普公司、西南信息中心的光盘版期刊制作经营行为发生于2001年 》、《哲学译丛》著作权归属于被上诉人社科院哲学研究所的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定，著作权的主体有三类：即公民、法人和其他组织。 ...

应为杂志社，虽然杂志社不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社都可以作为该期刊的著作权人，现哲学 人民法院受理的案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案中被告的光盘版期刊制作经营行为发生于2001年10月27日 ...

公司与赵某某共同享有。因此原告对涉案音乐电视作品享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。被告虽然根据音乐电视播放过程中出现的“慕饶创意有限公司出品”等内容 未能就此举证证明其主张，因此本院对其上述抗辩主张不予采信。 根据我国著作权法的有关规定，原告中国唱片深圳公司、赵某某作为涉案音乐电视作品的著作权人 ...

的瞒报范围。(二)原审法院对于长江公司瞒报责任及其行为性质的认定不全面。根据著作权法，长江公司的瞒报行为已侵犯了投资公司的获得报酬权，构成侵权。(三) 公司进行全额投资，并享有该片著作权和全部发行收入等事实无争议。根据我国著作权法的规定，著作权人可以自己行使或者许可他人行使其著作权，并依照约定或者法律 ...

华虹公司的民事违法行为与咏声公司的损害事实之间有必然因果关系。(三)根据《著作权法》第四十八条的规定，“侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当 签订了著作权转让的书面合同，但没有证据证明该合同已经获得履行。四、一审判决适用著作权法第四十一条有关录音录像制作者权利的规定进行裁判，但一审诉讼中，咏声 ...

了5万元设计费给杨某没有根据。二、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国著作权法》第十七条明确规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人 部分转让第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利。由此可见，《中华人民共和国著作权法》允许著作权人许可或转让的权利是该法第十条第一款第(五)项至第(十七 ...

了5万元设计费给杨某没有根据。二、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国著作权法》第十七条明确规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人 部分转让第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利。由此可见，《中华人民共和国著作权法》允许著作权人许可或转让的权利是该法第十条第一款第(五)项至第(十七 ...