依约供货，武进建筑公司也支付了部分货款。2002年1月11日，因武进建筑公司尚欠诸暨建材公司货款而达成了1份协议书，协议书确认，武进建筑公司尚欠 买卖合同和还款协议书系当事人真实意思表示，双方均应恪守。武进建筑公司在履行还款协议书时，未能按约定的时间及金额付款，依法应承担违约责任。诸暨建材公司依据双方 ...

合作协议书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议的约定履行其义务。根据协议书第四条的约定，双方决定每月底定期结算一次，甲方(立源公司)及时将售出 川公司)。从以上约定可以看出，立源公司向野川公司支付货款是依据协议书的约定。原审法院依据双方签订的协议书确定本案为买卖合同纠纷并无不当，并非立源公司 ...

请求违约金计算至欠款付清之日。 原审法院认为，被上诉人、上诉人签订的月饼经销协议书、补充协议是签约双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议， 双方的约定被上诉人应给予上诉人正价产品交易额的30%的优惠，但如果上诉人逾期支付货款，被上诉人有权取消该优惠约定，经查明上诉人没有在约定的2005年3 ...

翻译件，形式均为原件，证明因为被告的无单放货行为致使原告无法就涉案货款进行结汇的事实。证据9、现代商船(中国)有限公司(以下简称“现代商船中国公司”)出具的《 的事实。 被告对原告提供的证据材料质证认为，对证据1两份《代理出口协议书》的真实性，以及原告与常州秋惠之间存在出口代理关系、原告是本案的托运人 ...

向原告支付了8，805，000元。截止2004年5月30日，灵化总厂积欠原告货款11，394，611.66元、利息及逾期付款违约金11，103，578.20元。因灵 应支付的违约金、赔偿金等，而原告与灵化总厂垫付款协议书约定，灵化总厂若延期支付按日万分之五罚滞纳金，故原告要求两被告按日万分之五承担逾期 ...

元。双方还约定，梓林公司申请对外开立信用证前三日，亿美公司应将相当于货款总额20％的开证定金人民币559，154.40元(以下币种均为人民币)汇入梓林公司 ，改判对梓林公司要求其支付货款的诉讼请求，不予支持。 梓林公司答辩称，担保合同依法成立，其与亿美公司之间的代理进口和结算协议书已履行完毕。原审判决 ...

，敬怡公司实际向中达公司所供货物的货款应为1，954，849.48元，并非再创公司与敬怡公司签订的协议书中确认的1，955，466.11元，敬怡 ，849.48元及利息38，564.96元，并于判决生效之日起十日内向再创公司支付以505.902吨计，自2004年12月15日起至判决生效日止，按每天每 ...

本院认为，被告何某某订立的保证书、协议书充分说明2006年9月7日前恒润公司欠原告毛领款x元。被告主张这是双方发生业务货款总额，应从中扣除曾以现金形式 给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，其他诉讼费5450元，诉前保全费 ...

50%的业务提成。上述《协议书》中的提成，虽然有部分未到双方约定的支付期限，但罗某某已经辞退了胡某某，况且，追收货款是雇主的责任，劳动者只 ：“被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡某某支付未提前三十日通知解除劳动合同的经济补偿金1999.80元及解除劳动合同经济补偿金5999.40 ...

与浙泰公司印章不一样。华源公司于2006年5月以王某伪造浙泰公司公章骗取货款为由向普陀公安局报案。 现浙泰公司诉至法院，请求判令华源公司给付货款（略） 而非货物买卖关系，其提供的《出口代理协议书》已充分证明了双方的上述关系。其已根据浙泰公司的《付款委托书》支付了货款，若该《付款委托书》系伪造，法院应当 ...