二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并没有为此进行举证，在一审中举出的证据也是 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据 ...

二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并没有为此进行举证，在一审中举出的证据也是 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据 ...

利息、罚息及复利人民币5074.24元及上述借款本金的逾期利息(按中国人民银行规定逾期贷款利率计算,自起诉之日起至还清款项之日止);三、被告昂某某于判决生效 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据 ...

建设银行股份有限公司昆明城东支行。原以中国建设银行云南省分行昆明市城东支行名称签订的合同应由变更后的中国建设银行股份有限公司昆明城东支行承担权利义务，且原告持有 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律 ...

年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认 商场大楼、评估价值200万元；批发站、评估价值210万元作为抵押物，为该笔贷款提供抵押；本合同生效以后，借款人与乙方（抵押权人：嵩明支行）协议延长借款合同履行 ...

年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 ；评估价值210万元；黄龙商场二门市、评估价值54万元作为抵押物，为该笔贷款提供抵押；本合同生效以后，借款人与乙方（抵押权人：嵩明支行）协议延长借款合同履行 ...

房屋座落于某阳镇X街X号）的房产证一份。 被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。该房产所有证记载 1997年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 ...

年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 、评估价值200万元；黄龙商场二门市、评估价值54万元作为抵押物，为该笔贷款提供抵押；本合同生效以后，借款人与乙方（抵押权人：嵩明支行）协议延长借款合同履行 ...

年就已经完成了房改工作，之后，被告仍用不属于某己的财产进行抵押，属欺诈行为。 本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 、评估价值210万元；黄龙商场二门市、评估价值54万元作为抵押物，为该笔贷款提供抵押；本合同生效以后，借款人与乙方（抵押权人：嵩明支行）协议延长借款合同履行 ...

）。 委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。 上诉人马某某与被上诉人房某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2009年3月25日作出（2008）淅民一初字 借条，此时已转换为债权债务关系。上诉人马某某上诉称该借据是在被上诉人房某某欺诈和胁迫下出具的，但未提供合法有效的证据加以证实，且上诉人马某某在 ...