证据无异议。对第二组中医疗费收据无异议，但强调保险公司只能对伤者在国家医保范围内用药进行理赔。交通费要依据相关标准进行计算。对证据19、20真实性无异议 处理，但某保财险某分公司在本案开庭之前并未向本院提出管辖异议的书面申请，只是在庭审开始后的答辩中提出，依照相关法律规定，对某保财险某分公司在开庭之后 ...

石某某为豫x号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在河南中原物流有限责任公司南阳分公司名下，该车的主车及挂车均在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强 负担。关于误工费，上诉人并未举证证明被上诉人已丧失劳动能力，以年龄作为劳动能力丧失的依据，并无明确的法律依据，被上诉人虽已70岁，但根据其村委出具的 ...

的规定，本案应先由辽x号大货车所承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由辽x号大货车车主承但。 被上诉人王某某提出答辩：原审判决正确， 故上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

规定不属于理赔范围。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点为：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告杨某某提供以下证据以支持其主张： 1、原告杨某某身份证1 意见为：对收条无异议。对被告车损无异议，但被告投有车损险，应由保险公司预先赔付后，在由我方按责任划分赔偿。 被告人民财险濮阳分公司质证意见为： ...

宋某某。 被告王某某，男，X年X月X日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。 负责人张志×。 委托代理人郭某某。 原告范某某 责任人承担赔偿责任。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实、法律依据。 原告范某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： ...

，还约定了其它责任险。保单特别约定保险车辆的行驶证车主为李红伟，索赔权益人为原告，原告汝州市X镇X村民委员会依据合同约定向被告支付了车辆损失险、第三者商业 时效等保险责任免责事项出现时，保险公司不承担保险责任。二、原审判决上诉人赔偿肇事车辆维修费为x元，没有法律依据。双方定损的车损金额为x元，依据保险 ...

苏某及委托代理人闫某某，被告保险公司的委托代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系豫x号东风载货汽车车主，2008年4岳24日原告 予以确认；证据3为已生效的法律文书，是确认原告的侵权责任，其证明效力本院应予确认；证据4因原告没有提供相应的票据及属于赔偿的依据，被告又提出异议，对 ...

也没有提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司庭审中口头辩称：原告的各项诉请，应当有事实和法律依据，豫x车在我公司投交强险，仅有商业三 赔付，商业险条款第七条第七项明确约定，保险公司不承担诉讼费，况且，原告也没有向本公司提出索赔，本公司也没有拒赔，故不能承担诉讼费。 经审理查明 ...

并赔付，华安财保齐齐哈尔支公司在本案中没有过错，所以不承担本案诉讼费。2、依据保险合同的约定，保险公司有权对石某某的损失进行核定，对其不合理的部分不 系涉案车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，综上，原告石某某要求被告王某甲赔偿其各项损失9806.55元的诉求，符合法律规定，本院予以 ...