开庭进行了审理，并于2008年5月22日作出（2008）登民一初字第X号民事判决书。判后，被告不服上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2008年 ，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与第三人樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任， ...

开庭进行了审理，并于2008年5月22日作出（2008）登民一初字第X号民事判决书。判后，被告不服上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2008年 ，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与第三人樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任， ...

开庭进行了审理，并于2008年5月22日作出（2008）登民一初字第X号民事判决书。判后，被告不服上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2008年 ，对该社取得的财产应由被告予以返还；被告辩称本案借款合同系原告与第三人樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任， ...

各自个人承担。因此，假设真的存在债权债务关系，王某某找胡某某索要款项则顺理成章。第三，鉴于王某某仅举出胡某某后来签订的协议书、13万元借款条以及支付42万元款项的“事实”，而并没有任何原始的借款证据，因此，不排除王某某与胡某某恶意串通，“伪造债务”的可能性。所以，从这一角度来讲，由胡某某承担也是 ...

；由孟庆立先行还清银行贷款，再进行过户；顾某某同意孟庆立将该房产出售给第三人。 2007年10月23日，顾某某领取铜房权某铜山镇字第x号房产证 房产也办理了相应的过户登记手续，从以上交易过程来看，无法认定顾某某与徐某某之间的房屋买卖存在恶意串通的情形，故，双方签订的房屋买卖合同合法有效。因此，徐某某也 ...

属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与孙某的合法利益，应当由祥德轩公司承担由此产生的一切后果和责任。 三、一审法院认定祥德轩公司迟延为 《委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审法院是判令九郡公司向祥德 ...

责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与刘某乙的合法利益，应当由祥德轩公司承担由此产生的一切后果和责任。三、一审法院认定祥德轩公司迟延 委托代理协议》，其并未向九郡公司主张违约金，而祥德轩公司追加九郡公司为第三人的合同依据是双方签订的《指定代理协议》，一审法院是判令九郡公司向祥德 ...

张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事判决，上诉至本院。本院于2005年11月28日受理后，依法由民 采信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；借款人承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款本息又未获准 信用联社内部行政管理制约范畴；2、马某某等担保人所举证据不足以证明借贷双方恶意串通欺诈第三人的事实。故因其上述抗辩理由不足，本院不予采信。关于其 ...