股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）因与被上诉人崔某单位内部职工融资购房合同纠纷一案，原审法院于2008年12月4日作出（2008）中民二初字 农行中原支行、崔某于2001年12月30日签订《最高额担保个人消费借款合同》一份，该合同约定，农行中原支行同意自2001年12月30日起至2006 ...

合同到贷款转入被告的帐户，时间长达45日，超过了《中国建设银行个人住房贷款办法》第十一条规定的15个工作日，即21日的办理期限，多出的23日 与原告签订合同时应当考虑到相关因素；对证据6有异议，其异议理由是购房合同是2009年12月签订的，对于2009年的异常天气不予认可，但对于2010年的42日异常 ...

。因此，购房合同是违背原告真实意思表示的，是显失公平的。被告宁波市立得房地产股份有限公司作为房屋中介服务机构，违背了《宁波市房地产中介服务条例》第十一条之 元。经质证，被告缪某某认为，原告提供的装修证据有些是收款收据、有些收据上没有盖章、有些是个人收据，这些证据都不能作为证据使用；被告宁波市立得房地产 ...

及孟某某存在合同关系。其实，在（2009）济民一初字第X号民事案卷庭审中已查清，孟某某在法庭上认可购房合同是他签的，并认可收房费的单据是北潘 ，本院向天坛办事处信访办进行了调查，信访办的具体经办人称该证明上的章是其单位加盖的，证明内容是他们个人写的，当时因为找不到孟某某，具体的调解过程信访办没有参与， ...

并不能证明与迪益公司及孟某某存在合同关系。其实，在济民一初字第X号民事案卷庭审中已查清，孟某某在法庭上认可购房合同是他签的，并认可收房费的 ，本院向天坛办事处信访办进行了调查，信访办的具体经办人称该证明上的章是其单位加盖的，证明内容是他们个人写的，当时因为找不到孟某某，具体的调解过程信访办没有参与， ...

公司)诉被告周某乙，第三人中国工商银行海口市海甸支行(以下简称海甸支行)购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌炜置业公司 已构成严重违约，应承担违约责任。被告和第三人的个人住房借款行为，与原告没有任何法律上的联系，是与购房行为不同的另一个民事法律行为，原告代第三人向 ...

原告支付的，被某及梁某分文未付，该房屋实际上是原告个人全某购买的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁某、被某的份额属于原告赠与他们的， 原告对该房是否具备赠与的权利基础，必须审查该房购房款的出资来源，即该房是否为原告一人出资购买。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下四份证据： 证据1、购房合同原件一份，拟证明在2007年11月15日，郭某与益阳市裕华房地产开发 ；其次，被告叶某出具的保证书及欠条与益阳市裕华房地产开发有限公司无关，是其个人行为；再次，原告提供的购房合同上交房时间为2007年10月31日，但合同签订 ...

款的剩余本息，一次性交付给了中国银行洛阳分行西工支行，其与中国银行洛阳分行西工支行抵押合同已履行完毕。 本院认为，王××与润峰商贸公司、润峰集团公司签订的《回购协议 ，应认定为有效协议。因《回购协议》是独立于《房地产（按揭）抵押合同》与《个人购房借款合同》之外的又一买卖协议。润峰商贸公司应当依照《回购 ...

导致过户费用大增； 证据10、2011年营业税，证明政策变动，导致过户费用大增； 证据11、个人买卖住房最新相关税收政策，证明政策变动，导致过户费用大增。 上列证据经庭审质证，原告 的房屋卖给原告麻某。协某书签订后，原告麻某与被告黄某、邓某又签订了一份购房合某，作为对协某书的完善和补充，双方在购房合某 ...