。审理中，康嘉广告就张某某“广告灯箱”外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出复议申请并被受理，本院依法于2002年8月14日裁定中止诉讼。 、广告牌的制作委托方和广告牌产权的所有者，济宁交警支队并未实际出资或支付建造费用，却成为广告牌的产权人，实际上是以一定期间广告牌的免费使用，来换取广告牌 ...

电路是可有可无的。权利要求1的前序部分记载该特征，确实是上诉人在专利申请过程中专利申请文书撰写笔误而误加入其中的。原审认定没有证据证明该特征属于某余 赔偿经济损失人民币10万元。2、蔡某某赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的费用3万元。3、请求法院没收蔡某某生产的所有侵权椰树灯，销毁专用生产设备。4 ...

审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范某，审查被告制造的产品主要 为人民币90元至175元不等，以及扎尔曼株式会社为本案诉讼所花费的合理费用等因素，酌情作出的赔偿数额并不无当，本院予以维持。 综上所述，本院依照《 ...

委托专利复审委员会出具《意见书》，共同委托的费用当然应由双方当事人交纳；苏某专利申请的时间远远早于廖某专利申请的时间，寥为明存在侵权的故意； 侵权技术判定咨询意见书》的处理是否违反法定程序；(二)被控侵权产品是否落入被上诉人专利保护范围。(三)上诉人行为是否应适用《中华人民共和国专利法》第六十三条第二 ...

，黄某在再审程序中所提交的证据尚不足以证明柳州市河东新技术开发研究所在于某专利申请日1995年5月29日之前已经制造相同产品或者已经作好制造、使用的必要 1/2=（略）(元)。再考虑于某为调查、制止侵权行为而支出的部分合理费用，本院酌情决定本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四)关于某一、二审判决是否 ...

喷头”(专利号ZL（略）。6)，设计人为该厂已故工程师陈某。专利申请日为1999年3月4日，授权公告日2000年1月19日。2003年8月， 元。 关于一审审理过程中发生的审计人员差旅费4650元，属于合理开支，应计入审计费用。 关于一审判决要求被告重庆长江涂装机械厂承担原告律师代理费、调查费（略）元 ...

年9月24日，吉莱特公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了“具有活动刀片的剃须刀夹头”发明专利，专利号为第ZL（略）。X号。2005年初，吉莱特 出具的（略）号授权文件翻译费发票，拟证明吉莱特公司为本案支出的合理费用； 11。温州市工商行政管理局鹿城分局温鹿工商处字(2005)第X号处罚决定书，拟 ...

的第一组证据不予采纳。 上诉人刘某甲提交的第二组证据，该组证据只有图片，专利申请号和专利名称均是手写的，而且没有具体的权利人、权利要求、说明书，无法确定该技术是否 不予采纳。 上诉人刘某甲提交的第三组证据是证人唐某丙、黄某某出庭作证的费用清单。由于一审法院曾某话告知刘某甲不构成反诉，可另案起诉，刘某甲 ...

证据的认定。 （一）被告中体同方公司提供了如下证据，以证明在本专利申请日之前的2000年已存在相应的国家标准： 证据1《2000年国民体质监测工作手册 支出了律师费（略）元，公证费2000元，工商查询费410元，购买被控侵权产品费用6600元。各被告对于上述支出的真实性无异议，但认为不能视为原告赵某的 ...

中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同，支付了工资、福利，承担了差旅费、招待费等费用。并根据相关技术人员的需求购买了 等证据在案佐证。 本院认为，由于在本案二审审理期间，中科大洋公司提供证据证明涉案专利已经授予发明专利权，故本案应确定为发明专利权权属争议，一审判决认定本案为 ...