原告经济损失101.5万元。 被告太和石油工程公司辩称，原告的诉讼理由和请求不成立，应当依法驳回。被告不存在不正当竞争行为，1、“擅自使用”问题，被告 自己企业名称或字号予以注册使用。 被告太和石油工程公司与原告太和测试公司住所地均在河南省濮阳市，经营范围均为油气田采钻工程技术服务行业，主要客户均在 ...

租赁给济源石油公司经营，济源石油公司将该加油站更名为济源第五加油站，2008年承包到期后，经牛某介绍，王某和其签订加油站租赁合同。我国允许个人经营成品油 法律、行政法规的强制性规定合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第十四条针对该条款作出规定：合同法第五十二条第 ...

村委多次调解，被告拒不腾出土地，至今仍强行占有原告土地，给原告造成巨大损失。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退出侵占原告的土地并恢复 解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，故本案的 ...

依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员钟拯、谭颖组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人××、吴××，被告×× 通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害的民事责任。关于赔偿经济损失问题，尽管原告未能证明涉案作品已经获得在中国大陆地区的进口审批，但原告 ...

主张，原审均不予采纳；对原告姜XX因本案纠纷所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告姜XX的诉讼请求，并结合本院审理 予以印证；一审庭审中，株洲XX置业有限责任公司提出XX小区系公司开发，是由万XX承包，万XX是项目经理，他与公司的关系是挂靠，万XX对这一事实 ...

而造成的经营损失进行司法鉴定，该鉴定书确认怡农公司因不某正常生产而造成的经营损失为（略）元； 22、2008年2月15日、3月13日怡农公司股东会决议各1 洲公司工程款这一事实不某情，因被告任某在受让怡农公司并办理工商变更登记后与衡洲公司进行过遗留问题的协商处理，故不某作为证明其该主张的定案依据；证据 ...

而造成的经营损失进行司法鉴定，该鉴定书确认怡农公司因不某正常生产而造成的经营损失为（略）元； 22、2008年2月15日、3月13日怡农公司股东会决议各1 洲公司工程款这一事实不某情，因被告任某在受让怡农公司并办理工商变更登记后与衡洲公司进行过遗留问题的协商处理，故不某作为证明其该主张的定案依据；证据 ...

而造成的经营损失进行司法鉴定，该鉴定书确认怡农公司因不某正常生产而造成的经营损失为（略）元； 23、2008年2月15日、3月13日怡农公司股东会决议各1 洲公司工程款这一事实不某情，因被告任某在受让怡农公司并办理工商变更登记后与衡洲公司进行过遗留问题的协商处理，故不某作为证明其该主张的定案依据；证据 ...

而造成的经营损失进行司法鉴定，该鉴定书确认怡农公司因不某正常生产而造成的经营损失为（略）元； 23、2008年2月15日、3月13日怡农公司股东会决议各1 洲公司工程款这一事实不某情，因被告任某在受让怡农公司并办理工商变更登记后与衡洲公司进行过遗留问题的协商处理，故不某作为证明其该主张的定案依据；证据 ...

而造成的经营损失进行司法鉴定，该鉴定书确认怡农公司因不某正常生产而造成的经营损失为（略）元； 23、2008年2月15日、3月13日怡农公司股东会决议各1 洲公司工程款这一事实不某情，因被告任某在受让怡农公司并办理工商变更登记后与衡洲公司进行过遗留问题的协商处理，故不某作为证明其该主张的定案依据；证据 ...