邵某乙。 上述事实有双方当事人陈述、丧事处理协议、土地使用权证某等在案证某。上诉人和被上诉人还分别出具了有利于自己主张的书面证某证某。 原审法院认为，原告对其主张 ，证某李某忠出具了内容不同的两份证某，该证某的某言依法不具有法律效力，不能作为定案的依据。集体土地建设用地使用证某能证某上诉人取得十间房屋 ...

诉权。 黄某某自本院追加其参加诉讼后，即于2005年5月27日向本院书面声明放弃诉权。王某乙经本院公告传唤参加诉讼无音信。 本案在审理过程中， 调解协议生效之日十日内付清)。 七、本调解协议自签字之日起即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员侯 ...

某与本案第一被上诉人没有任何利害关系，他只是孙德富的司机，上诉人的推断不具有法律效力。4、孙德富与三方都有亲属关系。5、录音虽然不太清楚，但 但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”规定的优势 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为被上诉人提起诉讼是否已过诉讼时效。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认 工程竣工验收，结清工程款之前该合同具有法律效力。在合同履行过程中，虽然双方当事人因合同变更产生争议，但并没有因此协议终止合同履行。上诉人通知被上诉人 ...

和负责人的签字才是最重要的要件，由于该报告不具备该要件，因而不具有法律效力。从另一个方面讲，这些质量问题明显是由于施工单位的过错造成，由铁 不能完全按国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。 ...

提出异议，本院依职权向龙岩市工商行政管理局调取盖有“龙岩地区闽佳食品有限责任”印章的书面证据，于1999年12月14日依法委托龙岩市公安局对本案“借款合同书”上担保栏的 罗某乙代表闽佳公司处理一切事务，在贷款协议契约、合同和一切与借款有关的文字上签字，具有法律效力”。鉴于上述事实和理由，罗某乙为被告罗 ...

证明1998年7月7日调解违反自愿原则，协议内容亦未违反法律的禁止性规定，该民事调解书经本案原告与鲍禹海签收后即具有法律效力，故又于2001年12月24日作出 应由被上诉人支付，与法不符，本院不予支持。上诉人受让鲍禹海的股权后，是否又将股权转让给胡某，上诉人可另行解决。原审法院以上诉人自行和解撤诉后又 ...

合同》，是双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对合同的效力无争议，该合同依法成立并具有法律效力。双方当事人应严格按合同约定的条款全面履行。机电成套公司 以及变更交货时间给上诉人造成了重大损失。 被上诉人机电成套公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审时口头辩称：1．交货时间同意一审所认定的。2．交付运费 ...

； 14、2000年3月25日，烈山镇二郎庙新建窑厂与淮北市装饰工程公司签订的购销协议，证明，因土质差烧出的砖的质量不合格所造成的损失； 15、2000 表示完全一致，且符合法律法规的规定，具有法律效力。双方应按合同的规定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点主要是被告二郎庙村五队是否按合同约定为原告王 ...

，故此项请求不能得到支持。三、双方未签订原材料上涨补原告30000元差额的书面，村委会也未能形成一致意见，仅是少数成员提出过意见，但未取得统一意见， 某甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员丁秋萍 ...